Справа  № 2-3493/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року        

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

в складі:     головуючого - судді         - Бориславського В.М.,

при секретарі         - Зінкевич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

28 грудня 2007 року ОСОБА_1, згідно укладеного з ВАТ «ВіЕйбі Банк» договору за № 07/353-1 від 28 грудня 2007 року, отримав кредит в сумі 5600 грн., який зобов’язувався повернути разом з відсотками за користування ним в строк до 28 грудня 2009 року.

ВАТ «ВіЕйбі Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту в сумі 4277 грн. 94 коп., посилаючись на те, що добровільно повернути дану суму заборгованості відповідач відмовляється.

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між сторонами у встановленому законом порядку був укладений кредитний договір за № 07/353-1.  ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5600 грн. строком на 24 місяці з сплатою 24 % річних за користування ним. Відповідачем не повернута сума заборгованості по кредиту в сумі 4277 грн. 94 коп. та порушуються умови договору.

Це підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредитному договору сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.3.3 договору - позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними цим договором. Не пізніше визначеного цим Договором терміну, повернути Кредитору всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності  до п. 2.7.1. договору – Банк  має право  вимагати дострокового  виконання боржником зобов’язання у випадку невиконання  умов договору.

Тому позов в частині дострокового стягнення неповернутої заборгованості по кредиту, що включає в себе суму непогашеного кредиту, суму несплачених відсотків за користування кредитом підлягає до задоволення у зв’язку із порушенням позичальником умов договору.

У відповідності ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 42 грн. 78 коп., що підтверджується платіжними дорученнями за № 1059825 від 18 серпня 2009 року, за № 690872 та за № 690897 від 11 серпня 2009 року.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі кредитного договору № 07/353-1 від 28 грудня 2007 року, ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 4277 грн. 94 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та суму сплаченого державного мита в розмірі 42 грн. 78 коп., а всього 4440 грн. 72 коп.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя