Справа № 1-336/2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И .

23  липня  2009 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої судді  -  Семенюк В.В.

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.

                з участю прокурора – Бандури Б.Б.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Кам»янці- Подільському  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя  

с. Баговиця  провулок  Котовського, 1  Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , раніше судимого 29.12.2006 року  Кам»янець- Подільським  міськрайонним  судом  за  ч.2 ст.125, ст.71 КК України до двох років  позбавлення волі  та  звільненого 13.03.2008 року умовно- достроково  Крижопольською ВК № 113  Вінницької області  на 7 місяців

17 днів, у скоєнні  злочину передбаченого ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

              08 липня 2008 року  Кам»янець- Подільським  міськрайонним  судом  відносно ОСОБА_1 було  встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із такими  обмеженнями , а саме :  заборонити  виходити  з будинку  за адресою с. Баговиця провулок  Котовського, 1  Кам»янець-Подільського району  Хмельницької області  в період з 22 години по 06 годину ,  відвідувати  пункти  громадського харчування (кафе, ресторани, бари ), де спиртні напої дозволено на розлив ,  заборонити  виїзд  за  межі  Кам»янець-Подільського району без дозволу  Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області  та  з»являтись для реєстрації  в  Кам»янець- Подільський РВ  УМВСУ в Хмельницькій  області до начальника  ВДІМ  або до оперативного  чергового  Кам»янець- Подільського РВ УМВСУ в першу та третю суботу щомісячно  в період  з 9 години до 13 години.

             Однак , не зважаючи на  встановлені обмеження,  з метою ухилення  від адміністративного нагляду,  ОСОБА_1 самовільно  залишив місце проживання  без дозволу  органів  внутрішніх  справ  та під час перевірок  за  місцем проживання  в

с. Баговиця  Кам»янець- Подільського району  був  відсутній  і місце його перебування  не було відоме з січня місяця  2009 року по 16.04.2009 року.

             Підсудний  в суді скоєне  визнав ,  щиро покаявся і пояснив , що 08.07.2008 року  Кам»янець- Подільським  міськрайонним судом  було встановлено  адміністративний нагляд терміном  на 12 місяців  із обмеженнями. З січня 2009 року  не  з»являвся на відмітки в Кам»янець- Подільський РВ УМВСУ в Хмельницькій  області . Залишив постійне місце проживання  в с. Баговиця Кам»янець-Подільського району , не повідомивши  про це  РВ УМВСУ в Хмельницькій області , оскільки  влаштувався на  роботу , працював і проживав  

у хазяїна у с. Лисогірка  Кам»янець- Подільського району . Від  адміністративного нагляду ухилявся  свідомо.

             Крім  повного визнання  скоєного, вина підсудного  підтверджується  сукупністю зібраних доказів по справі.

            Суд, оскільки проти цього не заперечують інші учасники процесу , визнає  за недоцільне  дослідження  доказів  стосовно тих фактичних обставин , які ніким  не оспорюються.

            Своїми діями, які виразились у  порушенні  адміністративного  нагляду , а саме  в самовільному  залишенні  постійного місця  проживання  з метою ухилення  від адміністративного нагляду , ОСОБА_1 вчинив злочин , передбачений ст.395 КК України.

            Обираючи  міру  покарання , суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину , особу винного, обставини , що пом»якшують  та обтяжують покарання.

            Вчинено злочин невеликої  тяжкості .

            Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину – пом»якшує покарання.

            Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.  Із обвинувального висновку  слід виключити обтяжуючу обставину – рецидив злочину, оскільки це не підтверджується матеріалами справи.

            Як особа характеризується  негативно  по місцю проживання .

            Суд вважає , що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України

у виді арешту.

            Призначене  покарання  ОСОБА_1 є необхідним і достатнім  для  його  виправлення та попередження нових  злочинів.

            Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити – утримання під вартою.

            Судові витрати по справі  відсутні.

            Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ст.395 КК України , призначивши покарання  у  виді  арешту строком  на  два  місяці.

            Запобіжний  захід – утримання під вартою  залишити  до вступу вироку в законну силу.

            Строк  відбуття  покарання  рахувати  з 23 липня 2009 року .

            Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області  на протязі 15 діб через міськрайсуд.

Суддя :