Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-314/10 Головуючий в I інстанції – Ходасевич О.В.
Категорія Доповідач - Кузнєцов В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Приходченко А.П.,
суддів Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки – ОСОБА_3 з 03.03.2008 року до її повноліття.
З даним рішенням не погодилась позивачка та 14 жовтня 2009 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що строк пропущено з поважних причин.
Вивчивши надані документи та матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2009 року, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 10 серпня 2009 року позивачка подала до суду заяву про апеляційне оскарження рішення та заяву про видачу копії рішення /ар. с. 48, 49/, а отримала копію повного тексту вказаного рішення лише 05 жовтня 2009 року /ар. с. 48/, тобто після перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що за даних обставин, ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк з поважних причин і находить можливим поновити позивачу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді:
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-314/10 Головуючий в I інстанції – Ходасевич О.В.
Категорія Доповідач - Кузнєцов В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)
18 січня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Приходченко А.П.,
суддів Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді