Справа № 2-799/10 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Кунцьо С.В.
з участю секретаря Музики О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4593 грн. 47 коп.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію.
В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 4543 грн. 47 коп. в зв’язку із частковою оплатою суми боргу, понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та 8,33 грн. судових витрат, понесених при поданні оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів по справі на судове засідання в користь КП ТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго”.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні факти:
Комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” у відповідності з «Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 здійснює забезпечення тепловою енергією житла відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1. В зв’язку з цим ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Як вбачається із виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі не вносять своєчасно і в повному обсязі плату за надані їм позивачем послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4593 грн. 47 коп., яка у зв’язку з частковою оплатою становить 4543 грн. 47 коп.
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків відповідач за надані позивачем послуги зобов’язана оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.
Рішенням Тернопільської міської ради від 18.12.2008р. № 5/23/9, КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при звільненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
Позивачем, в процесі розгляду справи, були понесені витрати при поданні оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів по справі на судове засідання в розмірі 8,33 грн., що підтверджується представленим в судовому засіданні платіжним дорученням.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» сплачено 8,33 грн. судових витрат, понесених при поданні оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів по справі на судове засідання., а позов задоволено у його користь, тому слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 8.33 грн. судових витрат.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в дохід держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4543 грн. 47 коп. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Керуючись, ст.ст.82, 88, 169 ч.4, 209 ч. 1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295 ч. 4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 509 ч.1, 629, 901, 905-906 Цивільного кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. в редакції постанови КМУ від 24 січня 2006 року № 45, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4543 (чотири тисячі п’ятсот сорок три ) гривні 47 (сорок сім) копійок та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки судових витрат, понесених позивачем при поданні оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів по справі на судове засідання в користь комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий-суддя С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо
- Номер: 2-799/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: Б/н 804
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/658/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6-а/358/162/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 6/287/13/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 04.08.2010
- Номер: 2-799/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кунцьо Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010