Справа № 2-8642/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Кунцьо С.В.
з участю секретаря Музики О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 849 грн. 43 коп.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.12.2009 року зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
В судовому засіданні представник позивача Яковенчук Б.І. позов підтримала в повному обсязі та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 849 грн. 43 коп.. Також зазначила, що відповідачам, як мешканцям квартири АДРЕСА_1 28.05.2002 року були встановлені і зареєстровані лічильники гарячої води типу КВ-1,5 за № 514008 та № 514044. Попередню держповірку лічильники гарячої води пройшли 09.09.2005 року, про що були оформлені відповідні акти за підписами мешканців квартири, в яких було вказано, що терміни дії держповірки лічильників – 2 роки. По заяві (вх. № 7708 від 28.09.2006 року) спеціалістом відділу теплової інспекції КП «ТМТКЕ» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження для перевірки її від’єднання від системи централізованого опалення та виконання положень відповідних технічних умов КП «ТМТКЕ». При обстеженні було зафіксовано, що опалювальні прилади від системи централізованого опалення від’єднанні, гаряча вода подається централізовано, в наявності є діючий лічильник гарячої води № 514008. Про це було оформлено акти, в тому числі за підписами мешканців квартири. Термін повірки приладу обліку відповідачів закінчився у третьому кварталі 2008 року, після чого нарахування за гарячою водою по показникам лічильника гарячої води проводити не дозволяється. Проте, про необхідність повірки лічильників гарячої води відповідачів інформували протягом шести місяців (липень-грудень 2008 року) письмово у «Рахунках…(за відповідні) місяці 2008 року» за надані позивачем послуги. Крім того, у вказаних «Рахунках за липень-вересень 2008 року» відповідачам пропонували провести повірку в термін до 30.09.2008 року, а в «Рахунку за жовтень-грудень 2008 року - …терміново». Додатково у грудні 2008 року відповідачам було надіслано рекомендований лист від 24.12.2008 року, в якому було вказано, що термін дії державної повірки встановленого у квартирі відповідачів лічильника гарячої води закінчився і підлягає повірці в термін до 30.09.2008 року, а при невиконанні даних вимог він буде знятий з обліку, а нарахування плати за гаряче водопостачання буде проводитися по нормі, з врахуванням кількості проживаючих у квартирі мешканців. По причині не проведення повірки приладу обліку у встановлені терміни, нарахування плати за ГВП по квартирі відповідачів, починаючи з 01.01.2009 року проводилося виходячи із розрахунку діючих норм споживання та тарифів на кількість проживаючих у квартирі мешканців. По заяві від 27.05.2009 року вх. № 27490 працівником ВТІ було проведено відключення гарячої води за допомогою вентиля, з подальшим його опломбуванням, про що було оформлено акт від 28.05.2009 року, в тому числі за підписом мешканця квартири. Починаючи з 27.05.2009 року, а саме з дати звернення у ВТІ, нарахування за гарячою водою призупинено. Враховуючи викладене, підстав змінити порядок проведених, за період з 01.01.2009 року до 27.05.2009 року, нарахувань за ГВП по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 КП «ТМТКЕ» немає.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він перебував закордоном, тому не провів повірки лічильника гарячої води, а його дружина ОСОБА_2 вказану вимогу проігнорувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
Відповідачі проживають в приватизованій трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 35, 8 кв. м., що підтверджується довідкою ПП «Загребелля» від 04.12.2009 року № 530.
КП ТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі.
Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 849,43 грн.
«Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а саме п. 29.3 встановлено, що споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім’ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі).
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Положеннями ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» у редакції від 15.06.2004 року обумовлено необхідність проведення обов’язкової метрологічної держповірки приладів обліку, в тому числі лічильників гарячої води. Ст. 11 ч. 2 згаданого Закону забороняє застосування приладів обліку, які не пройшли повірку.
Згідно Державного реєстру, який щорічно розробляється Держстандартом, повірка лічильника гарячої води типу КВ-1,5, починаючи з 01.01.2005 року, повинна проводитися кожних три роки, незалежно від кількості спожитої води.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі повинні були провести повірку лічильника гарячої води до 30.09.2008 року.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідач за надані позивачем послуги зобов’язаний щомісяця вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 849, 43 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Рішенням Тернопільської міської ради від 18.12.2008р. № 5/23/9, КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при звільненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в дохід держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
Керуючись, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.509, ст.ст.526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 849 (вісімсот сорок дев’ять) гривень 43 (сорок три) копійки та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В дохід держави стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий Кунцьо С.В.
Копія вірна
Суддя Кунцьо С.В.