Справа № 2-2591/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року                

    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді – Прищепа А.В.

При секретарі – Лиходід Д.О..

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -  

В С Т А Н О В И В:

    19 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 405,68 гривень.  

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі.

    Відповідачка у попереднє судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Частиною 1 ст.174 ЦПК України передбачено, що позивач має право на протязі усього часу судового засідання відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти це у письмовій заяві.

    Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, - у разі відмови позивача від позову суд постановляє  ухвалу про закриття провадження у справі.

      При таких обставинах, провадження у справі за позовом Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію повинно бути закрито.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130,174,205, 206,  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Цивільну справу за позовом Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - провадженням закрити.  

    Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:                                         А.В.Прищепа