УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"24" грудня 2009 р.                                                                   Справа № 16/163-НМ

За позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про звільнення зайнятої земельної ділянки та стягнення 794,63 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

Присутні:

- від позивача: не з'явився,

- від відповідача: ОСОБА_1. - паспорт серія БМ № НОМЕР_1,

- від прокуратури: Бугайов С.В. - посвідчення № 86,

- в порядку ст. 30 ГПК України прийняв участь представник Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Житомирській області: Козир Р.А. - довіреність № 8 від 03.12.2009р., Сільвіструк В.Г. - державний інспектор (посвідчення №007 від 10.06.2009р.).

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0120 га., що розташована між АДРЕСА_1, повернути її Житомирській міській раді та привести у стан, придатний для подальшого використання, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача 794,63 грн. завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.04.2009р. було замінено відповідача у справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: 10003, АДРЕСА_1.

Розпорядженням Голови господарського суду Житомирської області Бобровича В.М. № 398 від 07.08.2009р., у зв'язку з необхідністю та закінченням повноважень судді Гансецького В.П., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", справу № 16/163-НМ, яка знаходилась у його провадженні передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 12.08.2009р., справу № 16/163-НМ суддею Кравець С.Г. прийнято до свого провадження та призначено до розглядлу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2009р. від прокурора Богунського району м.Житомира на адресу господарського суду надійшла заява від 08.07.2009р. №26/4-12-08 про припинення провадження у справі за позовом прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки з незаконного володіння, приведення її в належний стан для подальшого використання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки повторною перевіркою, проведеною 30.06.2009р. спеціалістами Управління з контролю за використанням та охороною земель в Житомирській області встановлено, що факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0120 га., розташованої між АДРЕСА_1 відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заяву прокурора Богунського району м.Житомира від 08.07.2009р. №26/4-12-08 про припинення провадження у справі підтримав.

Представник Держземінспекції у Житомирській області Козир Р.А. в судовому засіданні підтвердив, що в результаті повторної перевірки, проведеної 30.06.09р. спеціалістами Управління з контролю за використанням та охороною земель в Житомирській області встановлено, що факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0120 га., розташованої між АДРЕСА_1 відсутній.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.

Віддрук.

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокуратурі