ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа 639/3672/18

Провадження 22-ц/818/34/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі № 639/3672/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, третя особа без самостійних вимог-Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На судове рішення Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями) визначено колегію суддів: суддя-доповідач – ОСОБА_1, судді – Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Апеляційна скарга подана з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Казначейство утримується за рахунок коштів державного бюджету, має певний обсяг фінансування та затверджений кошторис, а також на значну кількість справ і неможливість сплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 136 ЦПК України  та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю грошових коштів на сплату судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Державною казначейською службою України не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Державна казначейська служба України оскаржує рішення суду про стягнення з Держави України 43014 грн. 34 коп.

Враховуючи, що позов пред’явлено фізичною особою судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 1057 грн. 20 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі № 639/3672/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, 3 особа без самостійних вимог-Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення шкоди залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали Державна казначейська служби Україна має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити Державну казначейську службу України, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Казначейству.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                А.І. Овсяннікова