Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

№2-а-108/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Деражнянського району У ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ по обслуговуванню Деражнянського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 16 вересня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 270 грн. за те. що він 16 вересня 2009 року в 12 год.45 хв., керуючи автомобілем марки “Сузукі”, держномер ВХ 6234 АН, в м.Деражні по вул. Миру, здійснив стоянку ближче 10 м від пішохідного переходу. Вважаючи постанову необгрунтованою, оскільки розмітка на дорозі відсутня, а дорожній знак знаходиться у гіллях дерев і в літню пору його не видно, просить задовольнити його вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 16 вересня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 270 грн. за те, що він 16 вересня 2009 року в 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки “Сузукі”, держномер ВХ 6234 АН, в м.Деражні по вул. Миру, здійснив стоянку ближче 10 м від пішохідного переходу.

Із пояснень позивача вбачається, що він 16 вересня 2009 року здійснив стоянку автомобілем на узбіччі дороги біля Деражнянського райсуду. Будь-яких обмежень для стоянки не було, зокрема розмітки пішохідного пішоходу та дорожнього знаку. При складанні протоколу працівник вказав на дорожній знак, який знаходився у гіллях дерев і в літню пору його не видно під час руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки пояснення позивача про відсутність в його діях порушень Правил дорожнього руху даними протоколу та постановою не спростовуються, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 254, 258 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Деражнянського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення        від 16.09.2009 року про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: