КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10.11.09 р. № к9/035-09/17
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів:
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 року
у справі № К9/035-09/17 (суддя Маляренко А.В.)
за позовом1. ОСОБА_2, м. Рівне
2. ОСОБА_3, м. Рівне
3. ОСОБА_4, м. Рівне
4. ОСОБА_5, м. Рівне
5. ОСОБА_6, м. Рівне
6. ОСОБА_7, м. Рівне
7. ОСОБА_8, м. Рівне
8. ОСОБА_9, АДРЕСА_1
9. ОСОБА_10, м. Рівне
10. ОСОБА_11, м. Рівне
11. ОСОБА_12, м. Рівне
12. ОСОБА_13, м. Рівне
13. ОСОБА_14, м. Рівне
14. ОСОБА_15, м. Рівне
15. ОСОБА_16, м. Рівне
16. ОСОБА_17, АДРЕСА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівно і КО”, м. Вишневе Київської області
2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації, м. Київ
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
1. ОСОБА_18, м. Київ
2. ОСОБА_19, м. Рівне
провизнання права власності на земельну ділянку
встановив:
До господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_20 від імені та на підставі довіреностей від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з позовом та уточненнями і доповненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівно і КО” (ТОВ „Київ”) за участю третіх осіб –Державного реєстратора Рівненського міськвиконкому та ОСОБА_18 про визнання загальних зборів учасників ТОВ „Київ” такими, що не відбулися 02.06.2008 року, рішення по протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Київ” від 02.06.2008 року недійсними, визнання загальних зборів учасників ТОВ „Київ” такими, що не відбулися 03.06.2008 року, рішення по протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Київ” від 03.09.2008 року недійсними, та скасування державної реєстрації установчих документів, затверджених цими зборами.
Ухвалою від 16.03.2009 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості відповідача –Києво-Святошинську районну державну адмінстрацію та в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –ОСОБА_18.
В судовому засіданні 24.09.2009 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –ОСОБА_19.
Рішенням від 24.09.2009 року господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду представник позивачів ОСОБА_20 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 року по справі № К9/035-09/17 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Представником позивачів ОСОБА_20 при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Як вбачається з матеріалів справи та переліку документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги (вх. № к2-04/1/46/2857 від 22.10.2009 року) представником позивачів надано, як доказ сплати державного мита, Квитанцію від 15.10.2009 року № ПН18 про сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 85 грн. за 16 позивачів.
В матеріалах справи відсутні докази звільнення позивачів від сплати державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93. А відповідно до п.п. „б”, „г” п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сума державного мита за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 680 грн. (по 42 грн. 50 коп. з кожного скаржника –так само як і при зверненні кожного з позивачів з окремою апеляційною скаргою).
Так як сплата державного мита за розгляд апеляційної скарги відбувалася від імені представника всіх 16 позивачів, то колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що мито сплачене пропорційно всіма 16 скаржниками. Проте його розмір є недостатнім.
Також при зверненні з апеляційною скаргою представником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі –а саме позивачам.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Вищезазначене не перешкоджає скаржникам повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 року по справі № К9/035-09/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № К9/035-09/17 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді:
Мельник С. М.
Корсакова Г.В.
Дата відправки