Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 грудня 2009 року справа № 2а-26170/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ірметової О.В.
при секретарі: Бондарі Є.М.
за участю:
представника позивача Головіної Н.В., довіреність № 292/8/10 від 15.01.2009 року,
представник відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції у Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по орендній платі за земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася Старобільська міжрайонна Державна податкова інспекція у Луганської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 15495,97 грн.
Свій позов Старобільська МДПІ Луганської області обґрунтовує тим, що виконавчим комітетом Старобільської міської ради 31.03.2004 року було зареєстровано фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 та зроблено запис про державну реєстрацію за № 04051589Ф0010248, взято на податковий облік в Старобільській МДПІ Луганської області.
Станом на 16.09.2009 року відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 15495,97 грн., яка складається з залишку несплаченого податкового боргу по податковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 15303,68 грн. та штрафних санкцій за порушення строків перерахування орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 192,29 грн.
За таких обставин позивач просив стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, з урахуванням пені, у загальному розмірі 15495,97 грн.
У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконкомом Старобільської міської ради 31.03.2004 року, про що зроблено запис за № 04051589Ф0010248.
Згідно довідки від 13.06.2009 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку платників податків Старобільській ДПІ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 16.09.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати податків по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009 рік на загальну суму 15495,97 грн., з яких за податковими зобов’язаннями у розмірі 15303,68 грн. та штрафні санкції у розмірі 192,29 грн.
З метою погашення податкового боргу ДПІ відповідно до чинного законодавства надіслало боржнику першу податкову вимогу № 1/17 від 04.02.2009 року, яка була отримана 11.09.2009 року під особистий підпис, та другу податкову вимогу № 2/28 від 17.03.2009 року, яку відповідач отримав 17.03.2009 року, під особистий підпис.
Тобто на день подання адміністративного позову за відповідачем існує заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, з урахуванням пені у розмірі 15495,97 грн.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України ?ро державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби виконують функцію щодо подання до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст.9 Закону України ?ро систему оподаткування” платників податків і зборів зобов’язані сплачувати відповідну суму податків та зборів у встановленому законом строки.
Частиною 1 п.5.1 ст. 5 Закону України ?ро погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з ч.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України ?ро погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 16.1.1. п.16.1 ст. 16 Закону України ?ро погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з пп.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України ?ро погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Кірм того, частиною 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обстин, суд приймає рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
У зв’язку з тим, що відповідач податковою декларацією № 534 від 02.02.2009 року самостійно визначив розмір податкового зобов’язання щодо розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, несплаченій податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності станом на 16.09.2009 року складає 15495,97 грн.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з відповідача підлягають зодоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись пп.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України ?ро погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст. ст. 2, 17, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції у Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по орендній платі за земельні ділянки задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ОД «Райффайзен банк Аваль» м.Луганськ, МФО 304007; р/р НОМЕР_3 в Новопсковському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 364036; р/р НОМЕР_4 в АБ «Укркомунбанк», м.Луганськ, МФО 304988; р/р НОМЕР_5 в Донецькому ОФ АКБ «УСБ» м.Донецьк, МФО 334011, і.к. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Білолуцької селищної ради (р/р 33218815700225 код 13050500, код одержувача 24046685, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК в Новопсковському районі, МФО 804013) суму заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, з урахуванням пені, у розмірі 15495,97 грн. (п’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень 97 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ О.В. Ірметова