Справа №  2а-10047/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 серпня 2009 р.                                                                                                 м. Чернігів

  Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Баргаміній Н.М.

при секретарі            -       Хоботні Є.А.

за участю позивача – Іванькової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

                                                                         ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 і просить  стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 2173,33 грн. до місцевого бюджету на р/р 31416541700002, код бюджетної класифікації 5321080900, одержувач – місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з"явився, про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений, заперечення на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані стороною документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що Суб’єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 301063 від 14.10.1999 року (зміни в свідоцтві про державну реєстрацію від 09.11.2007 року), та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові з 09.11.2007 року.

17.06.2008 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернігові було проведено перевірку кафе «Бістро» , яке належить Суб’єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 .

За результатами перевірки складено акт від 17.06.2008 року                   № 25260526/2323, в якому зазначено порушення здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного патенту, а саме: відповідач здійснював підприємницьку діяльність у сфері грального бізнесу без придбання торгового патенту . Відповідно до пояснень відповідача всі гральні автомати працювали з 10.06.2008 року  з 9 год. до 16 год. , а  торгові патенти відсутні в зв»язку з поданням всіх необхідних документів для їх отримання.

Згідно статті 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької дільності»  патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

При перевірці кафе «Бістро» встановлено, що в порушення ст.7 вищевказаного Закону торговий патент не знаходився на видному та доступному місці для огляду.

Суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність:

За здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

До дня сплати штрафів, визначених цією статтею, а також до придбання торгового патенту або оформлення пільгового торгового патенту діяльність відповідних суб'єктів підприємницької діяльності зупиняється. Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. Посадові особи та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності у разі порушення вимог цього Закону притягаються до адміністративної відповідальності згідно із законодавством.

На основі ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за здійснення операцій без одержання відповідних торгових патентів, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні санкції.

24.06.2008 року позивачем було винесено рішення № 0006602323  про застосування штрафних санкцій до відповідача в сумі 2173,33 грн., яке було йому направлено і отримано ним особисто 02.07.08 р.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача, дане рішення відповідачем не оскаржувалося.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 штрафнв санкції в розмірі 2173,33 грн.  на р/р 31416541700002, код бюджетної класифікації 5321080900, одержувач – місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова в повному обсязі виготовлена 07.08.2009 року.

Головуючий суддя                                                                                Баргаміна Н.М.