Справа №  2а-10050/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

                                                  У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р.                                                                                              м.Чернігів                   

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді                                                            Баргаміної Н.М.

при секретарі                                                                      Хоботні Є.А.

за участю представників сторін:

прокурора                                                                               Козакової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Носівського району в інтересах держави в особі позивача Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 510 грн. фінансової санкції, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Прокурор Носівського району  в інтересах держави в особі позивача Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи –ОСОБА_2 про стягнення  фінансової санкції в сумі 510 грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відміну адміністративного позову в зв»язку зі сплатою заявленої до стягнення суми. В підтвердження  такої сплати відповідачем додано копію квитанції №147 від 08.07.09 р.

Прокурором , враховуючи надані документи, заявлено відмову від позову .

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в судове засідання не з»явився.

Відповідно  до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши  подані клопотання, суд  дійшов висновку, що вони не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси,  в зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Носівського району в інтересах держави в особі позивача Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -  закрити.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі направити сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       Н.М. Баргаміна