КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                              т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 25.11.2009                                                                                           № 48/224

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Новікова  М.М.

 суддів:                                          Зубець Л.П.

                                        Мартюк А.І.

 при секретарі:                              Жидачик А.П.

 За участю представників:

 від позивача - ОСОБА_2

  від відповідача-1:         Асатрян Т.Л. – дов. б/н від 24.03.2009

від відповідача-2:            не з’явились

від третіх осіб:                     не з’явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробниче підприємство у формі ТОВ "Катран"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 14.07.2009

 у справі № 48/224 (Хрипун О.О.)

 за позовом                               ОСОБА_2

 до                                                   Науково-виробниче підприємство у формі ТОВ "Катран"

                                                  Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

 третя особа відповідача           ОСОБА_5

          ОСОБА_6

          ОСОБА_7

          ОСОБА_8

          ОСОБА_9

          ОСОБА_10

          ОСОБА_11

          ОСОБА_12

 третя особа позивача                      

 про                                                  визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва у справі №48/224 від 14.07.2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Науково-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран” (НІП ТОВ „Катран”) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва у справі №48/224 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Скарга мотивована тим, що рішення від 14.07.2009 прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому є таким, що підлягає скасуванню.

18.11.2009 скаржник подав заяву, в якій він просить рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2009 скасувати, а провадження у справі припинити.

Відповідач -2 та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач в судовому засіданні надала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з відсутністю її представника.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки неявка представника позивача за умови присутності самої позивачки не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та заслухавши представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, і апеляційна скарги і заява підписана представником ліквідатора НВП ТОВ „Катран”, яким є  Товариство з обмеженою відповідальністю „Диффендер”.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор -   фізична   особа,  яка  відповідно  до  рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника,  визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна,  керуючий  санацією, ліквідатор)   -   фізична   особа,  яка  має  ліцензію,  видану  в установленому законодавством порядку,  та діє на  підставі  ухвали господарського  суду.

З наведеного вбачається, що в силу положень чинного законодавства ліквідатором може бути лише фізична особа, яка при цьому повинна ще мати відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В силу ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 у справі №48/224 апеляційна скарга прийнята до провадження. Розгляд справи призначений на 25.11.2009

Оскільки у колегії суддів виникли сумніви щодо наявності повноважень у ТОВ „Диффендер” (юридична особа) бути ліквідатором НВП ТОВ „Катран” та, як наслідок, виникли сумніви щодо повноважень представника ТОВ „Диффендер” підписувати апеляційну скаргу, вказаною ухвалою було зобов’язано апелянта (відповідача-1) надати докази наявності у ТОВ „Диффендер” ліцензії, яка є дозволом на здійснення ліквідаційної діяльності відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апелянт в судове засідання, призначене на 25.11.2009 витребуваних судом доказів та пояснень щодо наявності у нього ліцензії не надав, в судовому засіданні поважних причин щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду не навів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що за відсутності витребуваних документів неможливо встановити повноваження ТОВ „Диффендер” щодо підписання даної апеляційної скарги. При цьому колегія суддів дійшла висновку, що в силу закону скарга підписана не уповноваженою особою, оскільки юридична особа не може бути ліквідатором.

З огляду на наведене, керуючись п. 1, 5 ст. 81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран” на рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2009 у справі №48/224 залишити без розгляду.

Матеріали справи №48/224 повернути до господарського суду м. Києва.

   від  

 Головуючий суддя                                                            Новіков  М.М.

 Судді

                                                                                                    Зубець Л.П.

                                                                                                    Мартюк А.І.