10.08.2010

                                                                                       Справа 2-205\2010р.                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

судді        Дідуха Д.В.

секретаря        Мигирян Т.В.

розкинувши \ відкритомл судовому засіданні в смт. Путила справу за

позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної

дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3.

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому

кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 Василівни.Лікаря ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В позові посилається, що згідно умов кредитного договору №0і4\0022\82\40157 від 14 червня 2007 року ОСОБА_2отримала у Ви/киицькому відділені Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти в сумі 13 000 доларів США на термін від 14.06.2007 року по 13.06.2017 рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. Заборгованість на день подання заяви складає 88078 гри. 19 кой:

-сума основного боргу 9922,02 доларів США;

-сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 561 12 доларів СШ А;

-сума пені-623,82 долари США;

У зв'язку із систематичним порушенням умов кредитного договору банк направив відповідач) і поручителям листи попередження про існуючу заборгованість. Однак відповідач і поручителі явно не бажають погашати кредит, тому звернулись до суд) із позовом про стягнення боргу і просять задовольнити їх позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву; щоб справ) розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.

ОСОБА_4 3. І. позов визнала частково, пояснивши що повну суму не може сплачувати, так як \ неї тяжке матеріальне становище.

Заслухавши відповідача ОСОБА_4 і.І., дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які належним чином повідомлені про час і місце розі ляду справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0І4\0022\82\40157 від 14 червня 2007 року ОСОБА_2отримала у Вижницькому відділені Чернівецької обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти в сумі 13 000 доларів СІТІ А на термін від 14.00.2007 року по 13.06.2017 рік.

Крім того позивачем 15 червня 2007 року були складені договора поруки з громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які нарівні з боржником несуть відповідальність за неналежне виконання обов'язків по сплаті

кредиту.

Відповідачі неодноразово попереджались банком про неналежне виконання зобов'язань по поверненню отриманого кредиту .

Керуючись ст.ст.526,530,554,611,612 і 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209,212, 213-215,223 ЦПК України, суд,-

                               ВИ Р І Ш И В

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції кре пітний борі в сумі 88078 (вісімдесяти вісім тисяч сімдесяти вісім) гри. 19 КиПІЙОК.

Солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції стягнути судовий збір в сумі 880,78 гри. і 120 гри. витрати за інформаційно технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.