КОПІЯ                                     Справа № 2-1947/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             Гетьмана В.В.,

при секретарі             Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду  м.Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить  стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2008 р. розірвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей:  синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання синів, але у добровільному порядку не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що ніде не працює, згоден сплачувати аліменти в розмірі  700  грн. , а саме по 350 грн. на кожну дитину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 09.10.2008  р. сторони розірвали шлюб (а.с.2), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4), котрі проживають з матір”ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Таким чином, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча зобов”язаний це робити, відповідно до ст.182 СК України, і має таку можливість бо є працездатним, аліменти необхідно стягнути у примусовому порядку. Вирішуючи питання їх розміру, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище сторін, те що відповідач є приватним підприємцем і має мінливий дохід інші обставини, які мають істотне значення, і приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дітей в розмірі 700 грн. на місяць.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 81, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 03.08.2009 року до  досягнення дитьми віку повноліття або зміни обставин.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя