КОПІЯ                         Справа № 2-3040/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 січня  2010  року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

        головуючого-судді     Гетьмана В.В.,

        при секретарі     Лиховоз Л.І.,                                                                                                                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кузьківської сільської ради Конотопського району, треті особи  Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна  та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом та просять встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку і господарчо-побутових будівель в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., а також визнати за ними право власності на нього в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. Спадкоємцями за законом є вони, своєчасно прийняли спадщину, але оформити документи в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки будинок в МБТІ за померлою не зареєстрований, право власності на нього у встановленому порядку не оформлено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

    Представник Кузьківської сільської ради Конотопського районув судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених  вимог не заперечують.

Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з’явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що .ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 (а.с.6), якій належав буд. АДРЕСА_1 (а.с.10). По обліку Конотопського МБТІ вказане приміщення не зареєстровано (а.с.9). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1, які постійно мешкають у зазначеному житлі, а отже вступили в управління і володіння спадщиною (а.с.7,8).

Таким чином, суд приходить до переконання, що саме ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., належав  АДРЕСА_1, який на даний час в порядку спадкування за законом належить  ОСОБА_3  та  ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256  ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

      Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

Згідно

    Суддя: