КОПІЯ                                         Справа № 2-2740/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             Гетьмана В.В.,

при секретарі                 Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду  м.Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2006 р. уклала з відповідачем шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_4. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але у добровільному порядку не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі  150  грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 05.08.2006 р. сторони уклали шлюб (а.с.2), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), котра проживає з матір”ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Таким чином, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча зобов”язаний це робити, відповідно до ст.182 СК України, і має таку можливість бо є працездатним, аліменти необхідно стягнути у примусовому порядку. Вирішуючи питання їх розміру, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище сторін,  інші обставини, які мають істотне значення, і приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 170 грн. на місяць  із розрахунку 30% прожиткового мінімуму на дітей віком  до 6 років .

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 81, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 170 грн. щомісяця, починаючи з 29.10.2009 року до  досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя