Дело № 1-212/09

ПРИГОВОР  

именем УКРАИНЫ  

09 декабря 2009 года                                                                          г. Одесса  

  Малиновский районный суд г. Одессы в составе:  

председательствующего судьи  Короя В.Д.,  

при секретарях Кругловой Е.В., Игнатьевой Е.А., Талпе В.В.,  

с участием прокуроров Пищевского А.А., Непорады В.Н.,  

представителей потерпевших  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

представителя гражданского ответчика ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Коми АССР, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1  УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  29.09.2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, нарушил требования п. 2.3, 12.1, 13.1 «Правил дорожного движения», двигаясь по дороге в аэропорт в городе Одессе, не выбрал безопасной скорости движения и не учёл дорожной обстановки, в результате чего не выдержал безопасную дистанцию по отношению к остановившемуся впереди автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5 и допустил с ним столкновение, после чего данный автомобиль допустил наезд на впереди стоящий автомобиль НОМЕР_3, под управлением водителя  ОСОБА_6, что повлекло повреждение транспортных средств и причинение ОСОБА_7 лёгких телесных повреждений в виде кровоподтёков грудной клетки, обеих голеней, а ОСОБА_8 средней степени тяжести телесные повреждений в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома /отрыва/ большого бугорка головки правой плечевой кости, кровоподтеки на обеих голенях, ссадины области правого локтевого сустава.  

  Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся, заявленные гражданские иски ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 признал частично.  

  Кроме полного признания, виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.  

  Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2007 года, прилагаемой схемой и фотоснимками, которыми зафиксировано место столкновение, расположение транспортных средств и дорожная обстановка, указывающие на несоблюдение ОСОБА_4 безопасной дистанции.  

л. д. 10-20 /том 1/  

  Заключением эксперта №4659 от 11.10.2007 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_8 имелись отрыв большого бугорка головки правой плечевой кости, кровоподтеки обеих голеней, ссадина правого локтевого сустава.  

  Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля, возможно 29.09.2007 года.  

  Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/ и согласно п. 2.2.2, 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к повреждениям средней степени тяжести.  

л. д. 59-60 /том 1/  

Заключением эксперта №4660 от 11.10.2007 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_7 имелись кровоподтёки грудной клетки, обеих голеней, которые образовались от действия тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля, возможно 29.09.2007 года и относятся к лёгким телесным повреждениям.  

л. д. 64-65 /том 1/  

  Заключением судебной автотехнической экспертизы №11171 от 12.11.2007 года, из которого следует, что к моменту рассматриваемого ДТП, рулевое управление автомобиля Форд-Сиерра, его ходовая часть позволяли водителю управлять автомобилем, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для водителя отказу, уводу автомобиля в сторону, либо к внезапной потере управляемости транспортным средством.  

К моменту ДТП рабочая тормозная система автомобиля позволяла снижать скорость транспортного средства с известной водителю эффективностью, не имела неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении и торможении.  

Скорость движения автомобиля Форд-Сиерра перед торможением составляла более 44,5 – 45,2 км/ч.  

л.д. 80-82 /том 1/  

Заключением эксперта №3696 от 10.11.2008 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_8 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, отрыв большого бугорка головки правой плечевой кости, кровоподтёк обеих голеней, ссадина правого локтевого сустава.  

На момент освидетельствования  у ОСОБА_8 имеется состояние после перенесенной ею 29.09.2007 года автомобильной травмы в виде вяло консолидирующегося перелома большого бугорка правой плечевой кости с выраженной приводящей контрактурой правого плечевого сустава, нарушения функции правой верхней конечности, что в соответствии со ст. 88 «В» Таблицы процентов утраты трудоспособности «Инструкции о порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы» влечёт за собой постоянную утрату трудоспособности в размере 30 /тридцати/ процентов.  

Причинённые ОСОБА_8 телесные повреждения не были опасными для жизни в момент нанесения, а привели к длительному расстройству здоровья свыше трёх недель /более 21 дня/ и к расстройству здоровья соединённого со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на треть /30 процентов/ по этим признакам согласно п. 2.2.2, 2.2.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»  относятся к повреждениям средней степени тяжести.  

21.08.2008 года, ОСОБА_8, решением МСЭК /акт №340/ установлена 3-я группа инвалидности на 1 год по диагнозу: «Последствия политравмы в виде вяло консолидирующегося перелома большого бугорка правой плечевой кости с выраженной контрактурой правого плечевого сустава, нарушение функции правой верхней конечности, последствия ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гипертоническая болезнь, атеросклеротический кардиосклероз, язвенная болезнь ДПК, сахарный диабет 2 типа, варикозное расширение вен нижних конечностей». Свежая травма, незавершённый остеогенез, сопутствующая патология позволили определить 3 группу инвалидности на 1 год до февраля 2009 года.  

Третья группа инвалидности, установленная ОСОБА_8 21.01.2008 года решением МСЭК на один год, находится в прямой причинной  связи с перенесенной ею автомобильной травмой 29.09.2007 года.  

л. д. 79-81 /том 2/  

  Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №142 от 10.06.2009 года, согласно которой у ОСОБА_8 имелись следующие повреждения: сочетанная закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом /отрыв/ большого бугорка головки правой плечевой кости, кровоподтеки на обеих голенях, ссадины области правого локтевого сустава.  

Исходом отрыва большого бугорка правой плечевой кости явилось резкое ограничение движений в правом плечевом суставе /нарушение функции правой верхней конечности/, что в соответствии со  ст. 88 «В» Таблицы процентов утраты трудоспособности к «Инструкции о порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы» повлекло за собой постоянную утрату трудоспособности в размере 30 /тридцати/ процентов.  

Указанные последствия перелома правой плечевой кости /резкое ограничение движений в правом плечевом суставе/, согласно п. 60 Инструкции «Критерии установления степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности в процентах» /приказ №238 МОЗ Украины от 05.08.1999 года/, влечёт за собой стойкую утрату профессионалом трудоспособности в размере 40 процентов.  

Между произошедшим 29.09.2007 года ДТП и настоящим состоянием здоровья ОСОБА_8, а также установлением ей группы инвалидности имеется прямая причинная связь.  

Повреждения у ОСОБА_8 не были опасными для жизни в момент причинения, привели к расстройству здоровья длительностью более 21 дня, а также к стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть /30 процентов/, и по этим критериям, согласно п. 2.2.2, 2.2.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»  относятся к телесным повреждениям средней тяжести.  

После полученной в ДТП травмы 29.09.2007 года, ОСОБА_8 нуждалась в частичном постороннем уходе, а также усиленном питании в течение 3-х месяцев с момента травмы.  

На момент проведения экспертизы пострадавшая нуждается в частичном постороннем уходе.  

После перенесенной травмы ОСОБА_8 нуждалась и нуждается в санаторном лечении, которое может осуществляться в санаториях с патологией опорно-двигательного аппарат типа «Лермонтовский», «Куяльник», сроком на один месяц не чаще одного раза в 12 месяцев.  

л.д. 132-141 /том 2/  

  Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.  

  Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 41664 гривны полежит частичному удовлетворению.  

  В части взыскания материального ущерба иск потерпевшей на сумму 9199 гривен подлежит удовлетворению на сумму 8118 гривен 04 копейки, так как данная сумма материальных затрат, подтверждена документально чеками и квитанциями. В остальной части иск о понесенных затратах не подтверждён чеками и квитанциями, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

  В части взыскания морального вреда, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск на сумму 20000 гривен, так как в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая  пережила глубокие душевные страдания в связи с полученными травмами, последующей инвалидностью, утратой трудоспособности, кроме того был нарушен привычный уклад её жизни по причине необходимости оказания ей частичного постороннего ухода и ею предпринимались дополнительные усилия для восстановления нарушенного образа жизни.  

  Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 22618 гривен 37 копеек полежит частичному удовлетворению.  

  В части взыскания материального ущерба иск ОСОБА_5 на сумму 12618 гривен 37 копеек подлежит полному удовлетворению, так как данная сумма материальных затрат, подтверждена документально заключением эксперта.  

  В части взыскания морального вреда, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск на сумму 5000 гривен, так как в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший  пережил душевные страдания в связи с полученным стрессом и им предпринимались дополнительные усилия для восстановления нарушенного образа жизни по причине повреждения автомобиля.  

Гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 13180 гривен полежит частичному удовлетворению.  

  В части взыскания материального ущерба иск ОСОБА_7 на сумму 3180 гривен подлежит удовлетворению на сумму 1637 гривен 87 копеек, так как данная сумма материальных затрат, подтверждена документально чеками и квитанциями. В остальной части иск о понесенных затратах не подтверждён чеками и квитанциями, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

  В части взыскания морального вреда, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск на сумму 1000 гривен, так как в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая  пережила душевные страдания в связи с полученным стрессом.  

  При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, сведения с положительной стороны, характеризующие его личность, смягчающее наказание  обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягощающих наказание, совершение преступления небольшой тяжести и считает, что его  исправление возможно в условиях без изоляции от общества.  

  Руководствуясь  ст. ст. 323, 324, 333 – 335 УПК Украины, 1166,1167 ГК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 /четырёх тысяч/ гривен без лишением права управления транспортными средствами.  

    Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную оставить прежней – подписку о невыезде.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки в сумме 313 гривен /л.д. 79/.  

  Взыскать с ОСОБА_9 в ползу ОСОБА_8 денежные средства в сумме 28118 гривен 04 копейки.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 денежные средства в сумме 17618 гривен 37 копеек.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 денежные средства в сумме 2637 гривен 87 копеек.  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.  

  Судья                                                                              В.Д. Корой