Дело № 1- 474/09

ПРИГОВОР  

именем УКРАИНЫ  

29 декабря  2009 года                                                                                г. Одесса  

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:  

председательствующего судьи  Короя В.Д.  

при секретаре  Игнатьевой Е.А.  

с участием прокуроров Пищевского А.А.,  Моско О.В., Непорады В.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее  судимого:  

- 12.10.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы – освобожден от наказания вследствие акта амнистии;  

- 19.09.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с установлением испытательного срока на 3 года   ,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5  

в совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  17.09.2008 года, в период времени с 02 часов до 09 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении предприятия «Граффити», расположенном по ул. Бугаёвской, 21/37 в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на завладение транспортным средством, путём свободного доступа взял ключи от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2,  без  согласия последнего, после чего  умышленно, незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством, стоимостью 61 158 грн. 50 коп.  и  с места преступления скрылся.  

  Кроме этого, 17.09.2008 года, в период времени с 02 часов до 09 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении предприятия «Граффити», расположенном по ул. Бугаёвской, 21/37 в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на похищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, умышленно, тайно похитил у последнего мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1200 гривен с сим-картой «Лайф», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 10 гривен, а всего на общую сумму 1 235 грн., после чего с места преступления скрылся.  

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений в ходе судебного разбирательства виновным себя не признавал, указывая, что потерпевший ОСОБА_2 добровольно разрешил ему  воспользоваться автомобилем, а мобильный телефон он не похищал. Признательные показания на досудебном следствии давал под физическим и психическим давлением работников милиции.  

Однако в судебных прениях подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью.  

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.  

Показаниями свидетелей - работников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  которые пояснили, что какого-либо психического и физического воздействия на подсудимого ОСОБА_1 они не оказывали, а последний добровольно давал признательные показания о совершенных преступлениях.  

Оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данных как в ходе допросов, так и при очной ставке, согласно которым последний указывал на подсудимого ОСОБА_1 как на лицо, завладевшее 17.09.2008 года его автомобилем и похитившее мобильный телефон, который  находился в кармане  куртки /л.д.15-16, 43-45, 49-52/.  

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7М./л.д.89-92/.  

  Заявлением ОСОБА_2 в органы милиции от 17.09.2008 года о незаконном завладении принадлежащим ему транспортным средством в период времени с 01 часа по 08 часов 30 минут.  

л. д. 3  

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2008 года, согласно которому объектом осмотра явилась территория предприятия «Граффити», расположенная по ул. Бугаёвской, 21/37 в г. Одессе на которой имелся автомобиль НОМЕР_1 в закрытом состоянии без признаков повреждений, внутри которого находился мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2  

л. д. 8-11  

  Заявлением ОСОБА_2 в органы милиции от 18.09.2008 года о похищении  мобильного телефона «Нокиа 6131» в период времени с 01 часа по 06 часов 17.09.2008 года.  

л. д. 56  

Явками с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 18.09.2008 года.  

л.д.17, 57  

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.09.2008 года.  

л. д. 72  

  Заключением эксперта №113 от 06.10.2008 года, которым сделан  вывод, что рыночная/действительная/ стоимость автомобиля НОМЕР_1 составила 61 158 гривен 50 коп.  

л. д. 77-83  

  Суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершённое повторно; по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.  

  При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости,  характеризующие  личность данные, совершение преступления в период испытательного срока,  отягощающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  Руководствуясь  ст. ст. 323, 324, 333 – 335 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:  

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества;  

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.  

  В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.  

Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую  часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 19.09.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.  

  Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.09.2008 года, то есть с момента его задержания.  

  Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней – заключение под стражей.  

  Вещественные доказательства /л.д. 86,88/: автомобиль и мобильный телефон – оставить у ОСОБА_2  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки в сумме 148грн. 74 коп./л.д.76/.  

  Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.  

    СУДЬЯ:                                                                                    В.Д. Корой