Справа № 22ц-2224/09                                                                                    Головуючий першої інстанції: Гречана С.І.

Категорія: 48                                                                                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

    14  вересня  2009  року           колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                      головуючого: Паліюка В.П.,

                                      суддів:            Кутової Т.З.,

                                                              Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:    Бобуйок І.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою                           ОСОБА_2                                          

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2009 року, яке ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и л а :

    21 травня 2009 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

    В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що з 21 серпня 2004 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, мають двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має доходу, проживають з відповідачем окремо і він не бажає надавати їй матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

    Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2009 р. позов задоволено.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 травня 2009 р. до досягнення донькою ОСОБА_1 трьохрічного віку, та розподілено судові витрати.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд не врахував його матеріальний стан (обов’язки з утримання матері, наявність кредитів), а тому просить рішення суду змінити, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі – 100 грн.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2004 р. і є батьками малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, сторони проживають окремо, відповідач позивачці матеріальну допомогу не надає, але має таку можливість, оскільки є працездатною людиною, працює, має постійний дохід.

    За таких обставин та з урахуванням положень ст. 84 СК України суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обов’язок по утриманню дружини до досягненню дитиною трьох років.

    В той же час, визначаючи розмір аліментів, суд не повно з’ясував дійсне матеріальне становище відповідача. Так, з наданих відповідачем кредитної угоди (а.с. 43-45), договору іпотеки квартири, збудованої за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту від 6 квітня 2006 р. (а.с. 34-37), довідки Миколаївського регіонального управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву від 29 липня 2009 р. (а.с. 40), розрахунку розміру кредиту (а.с. 46), вбачається, що ОСОБА_2 отримано пільговий довготерміновий кредит як молодій сім’ї, до складу якої було включено й позивачку, на будівництво житла загальною площею 64,5 кв.м. Витрати по оплаті зобов’язань за кредитом, який було укладено в інтересах сім’ї сторін, несе відповідач.      

За такого колегія суддів вважає за необхідне з урахуванням фінансових зобов’язань, які несе відповідач в інтересах, в тому числі, позивачки, зменшити розмір стягнутих судом аліментів до 1/8  частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою сторін трьохрічного віку.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів  

в и р і ш и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2009 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліментів з 1/6  частини до 1/8  частини усіх видів заробітку (доходу).

В решті рішення суду залишити без змін.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

    Головуючий:

    Судді: