Справа № 22ц – 2070/09                                                                            Головуючий першої інстанції: Павлова Ж.П.

                                                                                                                    Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем   України

    14  вересня  2009  року       колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                                 головуючого: Паліюка В.П.,

                                                 суддів:            Кутової Т.З.,

                                                                         Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:               Бобуйок І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою               товариства з  додатковою  відповідальністю

                                                            «Страхова  компанія  «Кредо»                

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2009 року, яке ухвалено за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

    28 листопада 2008 р. товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

    Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2009 р. позовна заява залишена без розгляду.

     В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що про час розгляду справи не отримував повідомлення.

    Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

    Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд вважав, що для цього є передбачені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави, а саме: представник позивача неодноразово не з’являвся в судове засідання, хоча був повідомлений про час й місце його проведення.

    Однак, такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду: 18 лютого, 2 квітня 2009 р. та в зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався. В останнє судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2009 р., сторони також не з’явилися. Однак, суд не зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів належного, в порядку, встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлення позивача про час судового засідання залишив позовну заяву буз розгляду.

    За такого ухвала суду не відповідає вимогам п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню, а справа – направленню до того ж суду для розгляду.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

    Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2009 року скасувати, справу направити на розгляд до того ж суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                              Судді: