Справа № 22-ц-2761/09р. Головуючий у 1 інстанції Костюченко Г.С.
Суддя-доповідач апеляційного суду Довжук Т.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Козаченка В.І.,
суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра»
на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року за позовом
ОСОБА_4
до
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» (далі – ВАТ КБ «Надра»)
про стягнення коштів за депозитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення банківського вкладу та судових витрат.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд суду за місцем знаходження юридичної особи – в м. Київ.
Заслухавши суддю – доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка уклала договір банківського вкладу з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління (а.с. 6). Сама філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на території Ленінського району м. Миколаєва.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються до суду за їх місцезнаходженням.
Відповідно до правил ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону здійснюють діяльність від її імені.
Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку, то подача заяви до суду за місцезнаходженням філії не суперечить правилам ст. 109 ЦПК України.
Крім того, за правилами п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії юридичної особи, за вибором позивача можуть пред’являтися також за її місцезнаходженням.
Згідно з ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу з фізичною особою є публічним договором, характер якого визначається положенням ст. 633 ЦК України.
За цією нормою, та ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" фізична особа є споживачем послуг банку, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки. Тому підсудність спорів, що виникають з цих правовідносин, визначається відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України, у тому числі за місцем проживання споживача або за місцем виконання договору.
Оскільки позивачка проживає у Ленінському районі, то звернення до суду за місцем свого проживання також є правильним.
За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» відхилити , а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді