Справа № 22ц – 1829/09                                                                            Головуючий першої інстанції: Семенова Л.М.

Категорія: 27                                                                                              Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А  

Іменем   України

    5  жовтня  2009  року       колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                                 головуючого: Лисенка П.П.,

                                                 суддів:            Колосовського С.Ю.,

                                                                         Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:               Завтурі О.С.,

за участю прокурора Середи Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2009 року, яка постановлена у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2009 р. задоволено позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку 9628 грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору та розподілено судові витрати, а також розірвати кредитний договір.

    Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

    Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено у зв’язку з необґрунтованістю, а рішення суду залишено без змін, що зазначено в мотивувальній частині ухвали та проголошено в судовому засіданні.

    В той же час в резолютивній частині ухвали допущено описку: зазначено про відхилення апеляційної скарги, але помилково вказано про скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

    Таким чином, зазначений в резолютивній частині висновок не відповідає зазначеному в мотивувальній частині і така описка потребує виправлення.

    Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Усунути описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2009 року, яка постановлено у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Вважати правильним зазначення в ухвалі апеляційного суду про залишення рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2009 року без змін.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий:                                                              

Судді: