Справа № 22ц – 1821/09                                                                            Головуючий першої інстанції: Шкірай М.І.

                                                                                                                    Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем   України

    9  вересня  2009  року       колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                                 головуючого: Галущенка О.І.,

                                                 суддів:            Колосовського С.Ю.,

                                                                         Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:               Поліщук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою      

Закритого акціонерного товариства Фінансова група „Страхові традиції”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

на ухвалу судді Корабельного районного суду  м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року, яка  постановлена  за позовом ОСОБА_2   до ЗАТ ФГ „Страхові  традиції”  

про стягнення страхового  відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ЗАТ ФГ „Страхові  традиції” про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позивач зазначав, що 12 листопада 2008 р. відбулась дорожньо-транспортна подія внаслідок якої його автомобіль пошкоджено, а відповідач  неправомірно відмовляється виплатити страхові виплати, які передбачені договором добровільного страхування  автотранспортного засобу.

    Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача 1616 грн. страхового відшкодування,  11466 грн. 90 коп. страхової премії, пеню та 550 грн. правової допомоги.

    Ухвалою судді Корабельного  районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 р. відкрито провадження у справі.

    В апеляційній скарзі ЗАТ ФГ „Страхові традиції”, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати.

    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 112 ЦПК України  сторони  мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

    З матеріалів  позовної  заяви  вбачається,  що  між  позивачем  та  ЗАТ ФГ „Страхові традиції” 1 липня 2008 р. укладено договір  добровільного страхування автотранспортного засобу – автомобіля позивача.  Пунктом  15.4  зазначеного договору (а.с. 20) передбачено, що всі суперечки за договором вирішуються у судовому порядку за місцем знаходження страховика.

    ЗАТ  ФГ „Страхові традиції” є юридичною особою і зареєстроване за адресою  м. Київ, вул. Хвойдо, 15/15, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 56).

    Однак, відкриваючи провадження у справі, суддя не звернув належної уваги на зазначенні положення закону і умови договору та помилково  вважав, що справа підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва.

За такого ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням норм ЦПК України, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню.

Посилання позивача щодо застосування спеціальних  положень Закону України „Про захист прав споживачів”, не заслуговують на увагу, оскільки  цей  Закон  передбачає альтернативну а не виключну підсудність справ відповідної категорії.

Керуючись ст.  ст. 303,  312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу   Закритого акціонерного товариства Фінансова група „Страхові традиції” задовольнити.

Ухвалу  судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 р. скасувати.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

           Судді: