АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-285/2010 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.

                                                                Суддя-доповідач:  Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2010 р.                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Ломейка В.О.

суддів:                 Прокопенка О.Л.

                             Полякова О.З.

при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду в зв’язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянського районного відділу освіти про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2002 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

20 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду в зв’язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2009 року в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу  суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали  без змін.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України     розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу  без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд,  приймаючи ухвалу по справі, дотримався вимог чинного законодавства.

Судом першої інстанції встановлено і про це свідчать матеріали справи, що обставини на які позивач посилається як нововиявленні, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення справи, тобто на час прийняття рішення Бердянським районним судом Запорізької області від 18 грудня 2002 року вони існували і про них було відомо заявнику і вони обговорювались в судовому засіданні.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.            

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч. 2 ст. 307, 312, 313, п.1ч.1 ст. 314, 315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: