Судове рішення #7426444

Справа № 22ц – 2758/09                                                                           Головуючий першої інстанції: Костюченко Г.С.

                                                                                                                    Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем   України

    16  листопада  2009  року       колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                                 головуючого: Лисенка П.П.,

                                                 суддів:            Колосовського С.Ю.,

                                                                         Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:               Аніщенко Д.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою      

Відкритого  акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

на ухвалу судді Ленінського районного суду  м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року, яка  постановлена за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення депозитного вкладу,

в с т а н о в и л а:

17 вересня 2009 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра» (ВАТ «КБ «Надра») про стягнення депозитного вкладу.

    Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 р. відкрито провадження у справі за даним позовом.

    В апеляційній скарзі ВАТ «КБ «Надра», посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, а справу – направити на розгляд до суду за місцем знаходження ВАТ «КБ «Надра».

    У запереченні на апеляційну скаргу позивачка вказує на безпідставність її доводів й просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, залишивши оскаржувану ухвалу без змін.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів  позовної  заяви  вбачається,  що  між  ВАТ «КБ «Надра» та позивачкою 29 липня 2008 р. укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», строк дії якого закінчився. З приводу повернення грошових коштів, розміщених позивачкою на депозитному вкладі, виник даний спір.

    За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    В той же час статтею 110 ЦПК України передбачена можливість підсудності окремих категорій справ за вибором позивача.

    Так, оскільки договір, стосовно виконання якого виник спір, є договором про надання банківських послуг (договір банківського вкладу), він за своїми ознаками відповідно до положень ст. 633 ЦК України відноситься до публічних договорів. За такого на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».    

За такого та з урахуванням положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позивачка правомірно звернулася до суду за своїм місцем проживанням, тому ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм ЦПК України щодо правил підсудності цивільних справ, у зв’язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду  м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

           Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація