Справа № 22ц – 2663/09                                                                            Головуючий першої інстанції: Черніков В.І.

                                                                                                                    Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем   України

    26  жовтня  2009  року       колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                                                 головуючого: Лисенка П.П.,

                                                 суддів:            Колосовського С.Ю.,

                                                                         Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:               Завтурі О.С.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою      

Відкритого  акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

на ухвалу судді Новобузького районного суду  Миколаївської області від 20 липня 2009 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2009 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного  товариства «Комерційний банк «Надра» (ВАТ «КБ «Надра») про стягнення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди.

    Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 липня 2009 р. відкрито провадження у справі за даним позовом.

    В апеляційній скарзі ВАТ «КБ «Надра», посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, просить ухвалу скасувати, а справу – направити на розгляд до суду за місцем знаходження ВАТ «КБ «Надра».

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів  позовної  заяви  вбачається,  що  між  ВАТ «КБ «Надра» та позивачкою 10 грудня 2008 р. укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», строк дії якого закінчився. З приводу повернення грошових коштів, розміщених позивачкою на депозитному вкладі, виник даний спір.

    За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    В той же час статтею 110 ЦПК України передбачена можливість підсудності окремих категорій справ за вибором позивача.

    Так, оскільки договір, стосовно виконання якого виник спір, є договором про надання банківських послуг (договір банківського вкладу), він за своїми ознаками відповідно до положень ст. 633 ЦК України відноситься до публічних договорів. За такого на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».    

З урахуванням викладеного та положень частини 5 ст. 110 ЦПК України позивачка правомірно звернулася до суду за своїм місцем проживанням, тому ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм ЦПК України щодо правил підсудності цивільних справ, у зв’язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 липня 2009 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

           Судді: