Справа № 22ц-1608/09               Суддя суду  першої інстанції –   Богатирчук Г.А.

                     Суддя-доповідач апеляційного суду –   Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Паліюка В.П.,  

суддів –  Колосовського С.Ю., Шаманської  Н.О.,

при секретарі – Варміш О.С.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

(далі - ВАТ КБ "Надра")

на ухвалу судді Ленінського  районного суду  м. Миколаєва  від 13 квітня 2009 р., постановлену за позовом

ОСОБА_3

до

ВАТ КБ "Надра" Миколаївське регіональне управління

про стягнення вкладу,  відсотків, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2009 р.  ОСОБА_3 звернулася з позовом до ВАТ КБ "Надра" Миколаївського регіонального управління  про стягнення вкладу,  відсотків, . матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського  районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2009 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ВТ КБ "Надра", посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд   до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження юридичної особи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши  матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть  пред'являтися  за місцем їх знаходження.                                                                                                                                                                                  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3  уклала договір банківського вкладу із ВАТ КБ "Надра". Місцем знаходження Миколаївської філії  ВАТ КБ "Надра" є  проспект  Миру, 46/1, що знаходиться на території   Ленінського району  м.  Миколаєва.

Отже, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_3, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва дотримався правил ст. 110 ЦПК України щодо підсудності спору.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" відхилити , а ухвалу судді Ленінського районного суду  м. Миколаєва від 13 квітня  2009 р.   залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:    

Судді: