Справа № 22- 2477  2009 р.         Головуючий у 1 Інстанції – Широкогряд Р.В.

Категорія       37                                Доповідач  - Вербицький В.С.  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
Іменем України

19 листопада 2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2009 року.

    Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення позивача ОСОБА_2 та її представника, які проти скарги заперечували, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

        ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом.

        Посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3, який є батьком відповідача.

        Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому квартиру.

        Відповідач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. В неї таку заяву не прийняли, так як подана заява спадкоємця першої черги.

        Вважала, що є підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом, виходячи з того, що він не надавав батькові допомоги.

        Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року позов задоволено.

        В апеляційній скарзі ставиться про скасування рішення суду у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

        Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення, з наступних підстав.

        Відповідно до п.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду  особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

         В рішенні суду вказано, що померлому ОСОБА_3 допомога у виді матеріальному чи фінансовому не була потрібна, йому потрібна була фізична та побутова допомога.

          Однак, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_3 перебував у безпорадному стані.

          Показаннями свідків, яким суд не дав оцінки, доведено, що відповідач зустрічався з батьком на ринку і передавав йому пакети з продуктами харчування.

          Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер у віці 63 роки.

          Колегія суддів вважає, що позов не підтверджений доказами, тому рішення  суду необхідно скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.                    

            Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -                

                                                          РІШИЛА :

      Апеляційну скаргу задовольнити.

      Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2009 року скасувати.

      Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.

       Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.  

Головуючий   підпис:  

Судді    підписи:

Згідно з оригіналом:  

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                          В.С. Вербицький