У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.
суддів Демянчук С.В., Хилевича С.В.
з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.,
представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Беллєвре» (Франція) на заочне рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Беллєвре» (Франція) про звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и л а :
В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, 15 квітня 2005 року між ним і ЗАТ «Беллєвре» (Франція) було укладено договір про передачу частки в статутному капіталі, за умовами якого він передав відповідачу частку в статутному капіталі ТОВ «Р.В.Метал Сервіс» у розмірі 73,28 %, а ЗАТ «Беллєвре» зобов’язалося сплатити за цю частку 540 тис. євро протягом 30 місяців шляхом перерахування щомісяця рівної суми коштів. З метою забезпечення виконання зобов’язання ЗАТ «Беллєвре» з оплати вартості вказаної частки, 16 квітня 2005 року між ним і відповідачем було укладено договір застави цієї частки.
Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав своїх грошових зобов’язань, позивач просив звернути стягнення на предмет застави шляхом передачі в його власність частки в статутному капіталі ТОВ «Р.В.Метал Сервіс» у розмірі 73,28 %.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року позов задоволено. Переведено на ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі ТОВ «Р.В.Метал Сервіс» у розмірі 73,28 % за рахунок частки ЗАТ «Беллєвре» та визнано за ним право на цю частку.
Ухвалою Рівненського міського суду від 11 лютого 2009 року в задоволенні заяви ЗАТ «Беллєвре» про перегляд заочного рішення відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 1 квітня 2009 року апеляційну скаргу ЗАТ «Беллєвре» повернено апелянту, а справу – суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 28 жовтня 2009 року ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 1 квітня 2009 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції.
В поданій на заочне рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року апеляційній скарзі відповідач ЗАТ «Беллєвре» (Франція) посилалося на те, що місцевий суд не дотримав щодо нього встановленого законом порядку вручення судових повісток, не залучив до участі у справі ТОВ «Р.В.Метал Сервіс», прав та інтересів якого стосується заочне рішення. Позивач скрив від суду ту обставину, що відносно відповідача у справі ЗАТ «Беллєвре» у Франції відкрито процедуру банкрутства, що підтверджується рішенням комерційного суду м. Лонс Ле Соньї від 5 травня 2006 року, та що до реєстру вимог кредиторів включені всі вимоги позивача ОСОБА_1. Таким чином, відповідач належним чином, у встановленому комерційним судом порядку виконує свої зобов’язання перед позивачем.
Посилаючись на ці обставини, відповідач рішення місцевого суду вважав незаконним та необґрунтованим і просив апеляційний суд його скасувати, передавши справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частиною 7 ст. 76 ЦПК України встановлено, що особам які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких – через дипломатичні представництва та консульські установи України за місцем проживання цих осіб.
З матеріалів справи безспірно вбачається, що відповідач у справі ЗАТ «Беллєвре», яке знаходиться у Франції, не було повідомлено про судове засідання, що відбулося 28 листопада 2008 року, у порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яка була укладена 15 листопада 1965 року в м. Гаазі, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року (Закон № 2052-ІІІ).
За таких обставин у місцевого суду не було передбачених законом умов для проведення заочного розгляду справи (ст. 224 ЦПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Крім того, при новому розгляді справи суду першої інстанції належить обговорити питання про доцільність залучення до участі у справі ТОВ «Р.В.Метал Сервіс».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Беллєвре» (Франція) задовольнити частково.
Заочне рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року скасувати і справу передати до цього ж суду на новий розгляд.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: