Справа № 22-189-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Сушка О.О.
Категорія - 45 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 січня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Морозовського В.І., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду від 9 грудня
2009 року про закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ладижинського міського суду від 9 грудня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Ладижинська міська про встановлення земельного сервітуту, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, відновити провадження у справі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 401 ЦК України - право користування чужим майном - сервітут - може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів ( земельний сервітут ) або іншого нерухомого майна для задовольняння потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Таким чином, законом встановлено, що земельний сервітут - це право користування чужою земельною ділянкою, а тому це спір про право і відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України цей спір розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Ладижинського міського суду від 9 грудня 2009 року скасувати і справу направити в той же суд для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :