Справа 200                     Головуючий у 1 інстанції  Стріжакова Т.В..

                              Доповідач Ювченко Л.П.

                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня  2010 року Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів:  Постолової В.Г., Шамрило Л.Г.

При секретарі : Семенченко С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського Донецької області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ДТП,  

  ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року Торезьким  міським судом Донецької області постановлено  ухвалу, якою   позовна заява ОСОБА_1 . повернута позивачу для подання до належного суду у зв»язку з порушенням ним  підсудності .

 Позов заявлено ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди спричинених йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 серпня 2009 року на автошляху по пр.Гагаріна біля будинку 6 у м.Торезі Донецької області з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив ст.124 КУпАП та спричинив автомобілю  належному позивачу механічні ушкодження, спричинив шкоду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду як незаконної, постановленої з порушенням вимог ч.6 ст.110 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В ухвалі суду   від 30 жовтня 2009 року зазначено, що відповідно до п.1  ст.109 позови до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання. Позовна заява ОСОБА_1 повернута  позивачу для подання до належного суду у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1.

При цьому, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

У позові зазначено, що дорожньо – транспортна пригода  якою спричинена позивачу шкода сталась у м.Торезі, тому позов правомірно пред»явлено за місцем завдання шкоди, до Торезького міського суду Донецької області.

За таких обставини, ухвала суду першої інстанції від 30 жовтня 2009 року підлягає скасуванню у зв»язку з тим, що суд першої інстанції порушив порядок встановлений для вирішення цього питання. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Торезького міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оскарження та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

СУДДІ: