Справа № 11-478/2009 Головуючий у і інстанції – Лопацький В.А.
Категорія: ч.2ст.15,ч.3ст.185 Доповідач – Збитковська Т.І.
КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого-судді Полюховича О.І.
Суддів -Збитковської Т.І, Матюхи Ю.В.
За участю прокурора – Зуйкова О.Г.
Засудженого – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду від 19 жовтня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий Рівненським районним судом 23 травня 2006 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки і вісім місяців позбавлення волі; 26 лютого 2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк – один рік три місяці і чотирнадцять днів, -
засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 23 травня 2006 року і остаточне покарання призначено – три роки і чотири місяці позбавлення волі.
Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.
Як визнав доведеним суд, 17 березня 2009 року близько 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за змовою з ОСОБА_3, шляхом проникнення через отвір огорожі на територію ВАТ” Рівненський завод НЗБК”, що в с.Городок Рівненського району Рівненської області, намагалися таємно викрасти з приміщення котельні вказаного підприємства 24 демонтовані листи термоізоляції паропроводів, загальною вартістю 1530 грн, однак, не довели свій злочинний намір до кінця ,будучи затриманими працівниками заводу.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, не заперечуючи доведеності своєї вини у скоєному злочині та правильності кваліфікації його дій , покликається на суворість вироку суду і просить пом”якшити покарання із застосуванням ст.69 КК України, врахувавши незадовільний стан здоров”я та ряд пом”якшуючих покарання обставин.
Апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, відкликана в порядку ст.355 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка, що не заперечується і в поданій апеляції.
При обранні міри покарання засудженому суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_2, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом”якшують покарання – щире каяття та сприяння у розкритті злочину, і призначив ОСОБА_2 мінімальне покарання , передбачене законом за вчинений ним злочин.
При цьому суд , враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв даний злочин, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, де відбував покарання, встановлене вироком Рівненського районного суду від 23 травня 2006 року, правомірно, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, частково приєднав до покарання, призначеного цим вироком, не відбуте покарання за попереднім вироком суду, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання – три роки і чотири місяці позбавлення волі.
За таких обставин, підстав для застосування щодо ОСОБА_2 ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського районного суду від 19 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2-
без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
Згідно: Суддя Т.І.Збитковська
.