Дело № 4-2/10 г.                                         Докладчик :  Повзло В.В.          

Категория: продление сроков содержания  

          под стражей                                                                        

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы 

  12 января 2010 года судья апелляционный суд Донецкой области Повзло В.В.  

при секретаре Ревенко Я.Е., с участием прокурора Цене А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД отдела «ОВД и ОП, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Донецкой области, о продлении срока содержания под стражей до одного месяца в отношении 

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Павловка Марьинского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женат, не работающий, ранее судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, - 

 У С Т А Н О В И Л: 

 В производстве отдела «ОВД и ОП, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой        области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.5 ст.186 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.4 ст.187 УК Украины. 

Расследование по уголовному делу установлено, что 15.12.09 года, примерно в 7.30 часов, ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на автомобиле «БВМ 520 і», под управлением последнего прибыли к месту жительства гр-на ОСОБА_6, к дому АДРЕСА_1, с целью открытого похищения его имущества. Где, увидев автомобиль «Опель-Вектра» гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, оставались в салоне автомобиля « БВМ 520 і» ожидать появления потерпевшего, с целью открытого похищения имущества последнего. 

Примерно в 09.45 часов этого же дня, заметив гр-на ОСОБА_6, который пошел к принадлежащему ему автомобилю, дождавшись, пока последний открыл автомобиль, и положил в салон портфель, ОСОБА_4, реализуя совместный с остальными участниками преступный умысел, выбежал из автомобиля, открыл двери, в салон автомобиля «Опель-Вектра» гос. номер НОМЕР_1, откуда открыто, без применения насилия, похитил имущество гр-на ОСОБА_6, всего на общую сумму 540 тысяч гривен, что является особо крупным размером. После чего с похищенным совместно с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 24.04.09 года, примерно в 15.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, на автомобиле «БВМ 520 і», под управлением последнего прибыли на территорию института неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака в Ленинском районе г. Донецка. Где ОСОБА_5 указал ОСОБА_3 на автомобиль «Лексус 470», госномер НОМЕР_2, находившийся вблизи корпуса №3, пояснив, что данным автомобилем управляет женщина, имущество которой необходимо похитить. После чего вышеуказанные лица оставались в салоне автомобиля « БВМ 520 і» ожидать появления потерпевшей, с целью открытого похищения имущества последней. 

Примерно в 16.15 часов этого же дня, точное время в ходе следствия не установлено, заметив гр-ку ОСОБА_7, которая вышла из корпуса № 3 и направилась к принадлежавшему ей автомобилю, ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 заранее приготовленные для совершения преступления маску и перчатки, с целью совершения открытого похищения имущества. Дождавшись, пока гр-ка ОСОБА_7 при помощи брелка от сигнализации откроет автомобиль, и сядет в салон, гр-н ОСОБА_3, согласно заранее разработанному с гр-ном ОСОБА_5 плану, надев маску и перчатки, выбежал из автомобиля, открыл двери в салон автомобиля «Лексус 470», госномер НОМЕР_2, откуда открыто, без применения насилия, похитил имущество гр-ки ОСОБА_7, всего на общую сумму 4900 гривен. После чего с похищенным совместно с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 22.07.09 года, примерно в 16.45 часов, точное время в ходе следствия не установлено, гр-н ОСОБА_3, имея умысел на нападение, с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с гр-н ОСОБА_5, ОСОБА_2, на автомобиле «Дэу Ланос», специально приобретенном для совершения преступления, прибыли к зданию исполкома в Киевском районе г. Донецка. Где, на автостоянке вблизи дома АДРЕСА_2 находился не установленный в ходе следствия автомобиль марки «Мерседес». Дождавшись пока в салон вышеуказанного автомобиля сядет гр-н ОСОБА_8, ОСОБА_3 совместно с гр-ном ОСОБА_5, ОСОБА_2, подбежали к данному автомобилю, надев специально приготовленные для совершения преступления маски и перчатки. После чего, согласно заранее разработанному пану и распределенным ролям, ОСОБА_3 сел в салон автомобиля «Мерседес» на заднее сиденье, и начал удерживать гр-на ОСОБА_9, сидевшего на переднем пассажирском сиденье. При этом ОСОБА_2 с наружной стороны автомобиля удерживал переднюю пассажирскую дверь, препятствуя потерпевшему покинуть салон автомобиля и рукояткой находившегося при нем пистолета нанес удар в область переносицы гр-ну ОСОБА_9, после чего так же сел в салон автомобиля. ОСОБА_5, сев в салон автомобиля на водительское сиденье, начал наносить удары руками в область лица гр-ну ОСОБА_8, После чего, вышеуказанные лица, продолжая удерживать гр-на ОСОБА_9, связав руки и ноги последнего, надев на голову мешок, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, завладели его имуществом на общую сумму 233 120,00 гривен. После чего с похищенным совместно с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 30.07.09 года, примерно в 17.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, гр-н ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с гр-н ОСОБА_5, на принадлежащем ему автомобиле «Шевролетт-Лачетти», госномер НОМЕР_3, прибыл к месту пересечения пр-та Гринкевича и ул. Щорса г. Донецка. Где, встретившись с ОСОБА_5, совместно заменили государственные номера на данном автомобиле на госномера НОМЕР_4, которые 14.07.2009 года в период времени с 19.40 часов до 20.00 часов вблизи дома АДРЕСА_3 при не установленных обстоятельствах были похищены с автомобиля гр-на ОСОБА_10 

После чего, вышеуказанные лица на автомобиле «Шевролетт-Лачетти», с номерными знаками НОМЕР_4 прибыли к ресторану «Боссано», расположенному по пр-ту Гринкевича в Ворошиловском районе г. Донецка, где ОСОБА_5 указал гр-ну  ОСОБА_3 на автомобиль «Мерседес МЛ», госномер НОМЕР_5, находившийся вблизи дома АДРЕСА_4, пояснив, что данным автомобилем управляет женщина, имущество которой необходимо похитить. После чего вышеуказанные лица оставались в салоне автомобиля «Шевролетт-Лачетти» ожидать появления потерпевшей, с целью открытого похищения имущества последней. 

Примерно в 18.00 часов этого же дня, заметив гр-ку ОСОБА_11., 
которая вышла из ресторана «Боссано» и направилась к автомобилю, ОСОБА_5 
И.Ю., согласно заранее разработанному с гр-ном ОСОБА_3 плану, надев 
заранее приготовленные для совершения преступления маску и перчатки, 
дождался, пока гр-ка ОСОБА_11 при помощи брелка от сигнализации 
откроет вышеуказанный автомобиль, и сядет в салон, выбежал из 
автомобиля, открыл двери в салон автомобиля «Мерседес МЛ», госномер 
НОМЕР_5,  откуда открыто,  без  применения  насилия,  похитил имущество, всего на общую сумму 150 000,00 гривен. После чего с похищенным совместно с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  Кроме того, в период времени с 12.10.09 по 22.10.09 года ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_5 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на совершение разбойного нападения на клиентов филиала банка «Владимирский», расположенного по адресу: АДРЕСА_5 и завладения денежными средствами в особо крупных размерах осуществляли приготовление к совершению данного преступления. С этой целью ОСОБА_5 приискал вышеуказанных лиц и вступил с ними в сговор на совершение данного преступления, распределив между ними роли при совершении преступления, а также приискал необходимое огнестрельное оружие и иные средства, необходимые для совершения преступления, а также умышленно создал условия иным соучастникам для совместного совершения преступления.  Так, 22.10.09 года примерно в 11 часов ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_5 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, по предварительному сговору группой лиц, на автомобиле марки «TOYOTA RAV 4», государственный номер НОМЕР_6 с целью совершения разбойного нападения на клиентов филиала банка «Владимирский», расположенного по адресу: АДРЕСА_5 и завладения денежными средствами в особо крупных размерах, будучи одетыми в заранее приготовленную одежду и маски, а также с огнестрельным оружием в руках, прибыли по вышеуказанному адресу, где стали ожидать вышеуказанных клиентов для непосредственного совершения в отношении них разбойного нападения. Однако в указанный день примерно в 12 часов, ОСОБА_12, ОСОБА_5 и неустановленные в ходе досудебного следствия лица на вышеуказанном автомобиле вблизи места совершения  преступления  были  замечены  работниками  милиции  и последними были предприняты меры к их задержанию, в связи с чем умысел ОСОБА_12, ОСОБА_5 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц на совершение указанного преступления был пресечен действиями сотрудников милиции.  15.09.2009г. ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.  18.09.2009г. постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка срок содержания ОСОБА_2 продлен до 10-ти суток.  25.09.2009г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.   25.09.2009г. постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.   Постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 продлен до 21.01.2010г. 

1612.2009г. перед прокурором Донецкой области возбуждено ходатайство и срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен до шести месяцев, т.е. до 21 февраля 2010 г. 

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает 21.01.2010г., в связи с чем, с ледователь обратилась в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Донецкой области, о продлении срока содержания под стражей последнему, указывая на то, что  окончить расследование к данному времени не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить значительный объём следственных действий, таких как: установить и допросить свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, которые являются очевидцами преступления; свидетеля ОСОБА_15; осмотреть и приобщить к уголовному делу, изъятые в ходе осмотра гаражных помещений номерные знаки, по результатам осмотра сделать запрос в МРЭО об установлении принадлежности; назначить дополнительную дактилоскопическую экспертизу; истребовать заключения комиссионной СМЭ назначенной по телесным повреждения ОСОБА_2, а также выполнить иные следственные действия и просит продлить суд срок содержания обвиняемому ОСОБА_2 в пределах досудебного следствия, т.е. до 21 февраля 2010 г. 

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел мотивы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 изменена быть не может, т.к. последний совершил ряд тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность. 

Заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, проверив материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требований ст. 165-3 УПК при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения срок содержания под стражей может быть продлен судьей апелляционного суда до девяти месяцев. 

Как усматривается, по указанному уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий, для выполнения которых органу досудебного следствия потребуется срок не менее месяца и без которого  невозможно направление дела в суд. 

Суд учитывает данные о личности ОСОБА_2, его процессуальное поведение в период досудебного следствия, тяжесть инкриминируемого преступления. 

Учитывая, что мера пресечения, избранная в отношении ОСОБА_2 не может быть изменена на более мягкую по причине тяжести инкриминируемого ему преступления, личности обвиняемого, с целью пресечения уклонения от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, препятствованию установлению истины по делу, суд полагает, что срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей должен быть продлен в пределах досудебного следствия, т.е. до 21 февраля 2010 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156,165-3 УПК Украины, 

             П О С Т А Н О В И Л : 

 Продлить срок содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в пределах досудебного следствия, т.е. до 21 февраля 2010 года . 

Настоящее постановление направить для исполнения в Донецкий СИЗО УГДУВИН в Донецкой области. 

Постановление судьи апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора. 

   Судья                                                        В.В.Повзло