ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

Справа № 16/79

Позивач:  Комунальне підприємство "Руднєватеплоенерго".  

м.Надвірна, вул.Кобринської,14а, 78400.

Відповідач:  Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство.   м.Надвірна, вул. Комунальна, 4, 78400.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

 При секретарі судовго засідання  Гурик І.П.

Представники:

Від позивача:  Домарацький А.Б. - юрист, (довіреність №358 від 03.05.2007р.).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості у відшкодування затрат підприємства на вироблену теплову енергію в сумі  8701,12 грн.

   Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

                                                                Встановив:

  

          Між Позивачем,  КП "Руднєватеплоенерго" та Відповідачем, Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, 01.01.2004р., укладено Договір № 71 на відпуск теплової енергії.

          За умовами договору, Позивач зобов”язувався подавати теплоносій згідно температурного графіка для централізованого опалення і підігріву питної води на житлові будинки, які обслуговуються Відповідачем, а останній зобов"язувався прийняти теплоносій за станом внутрішньобудинкових систем опаленя, систем гарячого водопостачання і вводів в будинки.

          Однак, Відповідач неналежним чином утримував внутрішньобудинкові мережі та в порушення п. 4.17, 7.1, 7.3, 7.4 "Правил користування тепловою енергією", затверджених спільним наказом Міненерго та Держбуду України за № 307/262  від 28.10.1999р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 30.11.1999р. № 825/4118, не робив належним чином гідравлічних випробувань та промивок внутрішньобудинкових систем в житлових будинках, які знаходяться на його обслуговуванні.

          В результаті такої бездіяльності, при запуску системи опалювання і гарячого водопостачання в будинках з початком опалюваного сезону, траплялись прориви для усунення яких проводились опуски теплоносія, чим спричинялись Позивачу збитки у вигляді затрат виробленої теплової енергії.

          За кожним фактом прориру теплових мереж, відповідальними особами складались акти та виставлялись Відповідачу рахунки на оплату використаного енергоносія, розрахованого на підставі Методичних рекомендацій з планування, обліку і калькулювання собівартості робіт (послуг) на підприємствах і організаціях житлово-комунального господарства", затверджених Наказом  № 47 Держбуду України від 06.03.2002р.

          За період опалюваних сезонів 2004-2005р., сума збитків склала 8701,12 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з претензіями про необхідність проведення розрахунків, однак останній дієвих заходів до ліквідації заборгованості не вживав.

          В зв"язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду з позовом про примусове стягнення з Відповідача боргу в сумі 8701,12 грн.

          Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.

          Відповідач відзив на позовне не подав, представник в судове засідання не з"явився, незважаючи на неодноразові повідомлення про час і місце розгляду справи.

          Положеннями ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довети ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідачем не подано суду доказів про сплату вищевказаної заборгованості, як і не спростовано підстави її виникнення.

          Заслухавши в судовому засіданні доводи  Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає  їх належними і обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

          Між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії і підігрів води № 71 від 01.01.2004р., відповідно до якого між ними виникли відповідні зобов"язання.

          Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

          За умовами договору (п.3), Відповідач зобов"язувався забезпечити надання споживачу (квартиронаймачу, власнику квартири) послуги, згідно з п.1.4 договору, з дотриманням Правил, положень і норм  виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем і дворових вводів тепломереж.

          Однак, взяті на себе зобов"язання, визначені п.3.1 Договору, Відповідач не виконував належним чином, що призвело до частих проривів внутрішньобудинкових мереж та витрат теплоносія в наслідок зливу гарячої води.

          За кожним фактом прориву, посадовими особами Позивача складався акт, який надсилався Відповідачу з рахунком про оплату витраченого теплоносія.

          Пунктом 2.6.1 договору передбачено, що Позивач має право вимагати від Відповідача відшкодування збитків при несвоєчасному ремонті, ліквідації витікання, відбору теплоносія та несанкціонованому зливі води з будинку відповідно до складеного акту, марнотратне використання ним теплової енергії, що вираховується розрахунковим методом, згідно "Норм та вказівок по  нормуванню витрат палива та теплової енергії", на опалення громадських та житлових споруд.

          В період опалюваних сезонів 2003-2004-2005 років, Відповідачу нараховано кошти в сумі 8701,12 грн. з відшкодування затрат на вироблену Позивачем теплову енергію, на підставі встановлених тарифів, визначених у відповідності до Методичних рекомендацій з планування, обліку і калькулювання собівартості робіт (послуг) на підприємствах і організаціях житлово-комунального господарства", затверджених Наказом  № 47 Держбуду України від 06.03.2002р.

          За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід  стягнути з Відповідача на користь Позивача.

        На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 629 ЦК України,  керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-   

                                        

В и р і ш и в:

          Позов    задоволити .

          Стягнути з Відповідача, Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство (м.Надвірна, вул. Комунальна, 4,  Івано-Франківська область, код 03346294) на користь Позивача,  Комунальне підприємство "Руднєватеплоенерго" (м.Надвірна, ул.Кобринської,14а, Івано-Франківська область, код 2167157) –заборгованість з відшкодування затрат на вироблену теплову енергію в сумі 8701,12 грн., а також 102,00 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

       Суддя                                                                       Калашник В.О.         

Рішення підписано: 05.06.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович