ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  НВГУ "Долинанафтогаз"  вул. Промислова,7,м.Долина,77500

до відповідача  ЗАТ "Прикарпатресурси"  вул.Обліски,66а, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

за участю представників сторін:

Від позивача:  Малета А.І., доручення №юр-613/д від 12.12.06р.,  

Від відповідача:  Ганиш Ярослав Ярославович, (довіреність №2 від 15.12.06року)

про стягнення заборгованості в сумі 29111,95грн.

          В ході  судового засідання  представникам сторін права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз”яснено , заперечення  щодо складу  суду не поступало.

        Позивач заявлений позов підтримує та просить суд стягнути заборговану суму.В обгрунтування своїх вимог посилається на те,що у відповідності до договору схову у відповідача виникли зобов"язання по оплаті за надані послуги в сумі 29111,95 грн..

                  Представник відповідача проти позову заперечує і просить суд в позові відмовити.Заперечуючи проти позову,відповідач вказує,що ним проведено розрахунки за надані послуги по договору схову,а тому у позивача відсутні підстави для звернення до суду.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

   між сторонами18.05.2001 року було укладено договір зберігання товарів на митному ліцензійному складі №21-СД. Предметом вказаного договору було зберігання  на митно-ліцензійному складі зварювальних агрегатів АДД-4001 в кількості 13 шт. та випрямлювачів зварочних ВД-306 в кількості 2 шт  на загальну суму 27400 дол.США, а також декларування вантажів та інші операції по митному оформленню.

               Розрахунки за надання послуг визначені п.4 вказаного вище договору. Додатком №1 до договору від 18.05.2001р, укладеним у відповідності до п.п.4.2 договору, сторони узгодили тарифи за якими здійснюється оплата послуг.

              Актом прийому-передачі від 18.05.2001р між сторонами проведено передачу зварювальних агрегатів АДД-4001 в кількості 13 шт. та випрямлювачів зварочних ВД-306 в кількості 2 шт.

             Згідно поданих позивачем розрахунків станом на 27.02.2004року та 01.04.2004року, строк зберігання вантажу по договору схову склав 1017 та 33 днів, що разом складає 1050 днів .

          Позивачем за надані послуги по зберіганню, здійснення декларування та митного оформлення вантажу відповідно до п.2.2. Договору №21-СД, було виставлено рахунок-фактуру №РАХ-1076/4 від 27.02.2004року на суму 45052,38грн. та рахунок-фактуру №РАХ-1126/4  від 31.03.2004року на суму 1445,80грн.

          У зв"язку із проведенням процедури приєднання Долинської експертно-імпортної бази до НГВУ "Долинанафтогаз", із ЗАТ "Прикарпатресурси" було складено та підписано двома сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2004року по 30.04.2004року, в якому визначена  загальна  заборгованість на користь Долинської експертно-імпортної бази в сумі 64278,25грн.

          Наказом ВАТ "Укранафта" №64 від 31 березня 2004року, всі права та обов"язки Долинської експертно-імпортної бази перейшли до НГВУ "Долинанафтогаз". З метою погашення заборгованості між ЗАТ "Прикарпатресурси" та НГВУ "Долинанафтогаз" було укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №2/05/455/04-МТР від 11 травня 2004року на суму 44000,00грн. Те, що договір укладався з метою погашення заборгованості свідчить розділ 5 даного договору в якому зазначається, що розрахунки за товар проводяться шляхом проведення заліку взаємних вимог.

     По договору №2/05/455/04-МТР НГВУ "Долинанафтогаз" отримало два зварювальні агрегати АДД-4001, вартістю 44000,00грн., про що свідчить накладна №04/455/04-МТР від 14 травня 2004р.

          Товари що зберігались по договору №21-СД від 18 травня 2001р., на МЛС Долинської  експертно-імпортної бази, було повернуто ЗАТ "Прикарпатресурси" по Акту прийому-передачі від 14.05.2004року та 18.05.2004року.

          З урахуванням  заборгованості, згідно акту звірки взаєморозрахунків в сумі 64278,25грн., та отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей по договору №2/05/455/04-МТР на суму 44000,00грн., позивач вважає, що до стягнення підлягає заборгованість відповідача в сумі  20278,25грн.

          Відповідно до розрахунку  індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 7140,33грн., а також трьох процентів річних від простроченої  суми, в розмірі 1693,37грн. загальна сума заборгованості становить 29111,95грн.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши обгрунтування та заперечення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.

      У відповідності до частини 2 пункту 4  прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним  чинності.

        Загальні положення про зберігання визначені в  параграфі 1. глави 66 ЦК України, де зазначені форма, порядок укладення договору зберігання та права і обов"язки зберігача та поклажодавця.  

              Відповідно до ст. 509  ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

            Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

                 Статтею 11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

                Зокрема ,п.п.1 п 2 визначено, що підставою   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, є  договори та інші правочини.

              Статтею 526 ЦК України визначено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

                Як встановлено в судовому засіданні, зобов"язання відповідача щодо оплати послуг позивача виникли на підставі укладеного між сторонами 18.05.2001 року  договору зберігання товарів на митному ліцензійному складі №21-СД., предметом якого було зберігання  на митно-ліцензійному складі зварювальних агрегатів АДД-4001 в кількості 13 шт. та випрямлювачів зварочних ВД-306 в кількості 2 шт  на загальну суму 27400 дол.США, а також декларування вантажів та інші операції по митному оформленню.

    Згідно поданих позивачем розрахунків вартість послуг по зберіганню та митному оформленню вантажу склала 46498,18 грн.  З урахуванням проведеного взаємозаліку  та отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей по договору №2/05/455/04-МТР на суму 44000,00грн., заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по зберіганню та митному оформленню вантажу становить 2498,18 грн.

  Посилання позивача, на акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2004р по 30.04.2004р.р.підписаного сторонами, де зазначена заборгованісь відповідача в розмірі 64278,25грн , як на підставу своїх вимог, не може бути прийнята судом, так як решта суми, крім заборгованості за надані послуги по зберіганню та митному оформленню вантажу в сумі 46498,18 грн. не обгрунтовані та не підтверджені позивачем документально.

                Заперечення відповідача з посиланням на лист від 25.02.2005 року, направленого позивачу спільно з ТзОВ "Контакт", про проведення взаємозаліку між позивачем, відповідачем та ТзОВ "Контакт" не є доказом погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

          Що стосується стягнення   індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 7140,33грн., а також трьох процентів річних від простроченої  суми, в розмірі 1693,37грн, то зазначені вимоги слід залишити без роз гляду з огляду на те, що їх  розрахунох проведений виходячи з заявленої позивачем суми  заборгованості, а не з суми задоволених вимог.

              В решті вимог позивача  слід відмовити.                                    

          Керуючись ст. 124  Конституції України, ст.ст.ЦК України ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    в и р і ш и в:

позов задоволити част ково.  

Стягнути з ЗАТ "Прикарпатресурси" вул.Обліски,66а м.Долина Івано-Франківська обл.77503 /код 25072265/ на користь ВАТ "Укранафта" НГВУ "Долинанафтогаз" вул.Промислова,7 м.Долина Івано-Франківської обл.77500 /код 00136490/ - 2498,18грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

          Вимоги в частині   стягнення  індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 7140,33грн., а також трьох процентів річних від простроченої  суми, в розмірі 1693,37грн., залишити без розгляду .

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.                    

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст.84 ГПК України  "05" червня2007року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________