Справа № 349/1455/18

Провадження № 3/349/775/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства,будучи посадовою особою,несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов'язкових платежів), а саме: податок на додану вартість термін сплати якого до 15 липня 2018 року було сплачено 20 липня 2018 року, термін сплати – до 10 серпня 2018 року, сплачено 31 серпня 2018 року, термін сплати – до 28 серпня 2018 року, сплачено 31 серпня 2018 року, також податок на землю граничний термін сплати якого до 02 вересня 2018 року, дата сплати – 03 вересня 2018 року, чим порушив п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 934 від 05 вересня 2018 року, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати(перерахування) податків (зборів) №12391/09-19-51-01/01739227 від 08 серпня 2018 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП  у зв’язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила