Справа № 2-1291/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада  2009 року                      м. Апостолове

                  Апостолівський районний суд Дніпропетровської області                            

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

                при секретарі – Ровній Н.А.  

                Представника відповідача ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове, в залі суду № 4  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасне  виконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:  

    18.08.2009 року до Апостолівського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасне  виконання грошового зобов'язання.

    В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що рішенням Апостолівського районного суду від 19.12.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що належало позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна стягнуто 7500 грн. та витрати по справі в сумі 705 грн. Вищезазначене рішення набрало законної сили 03.01.2008 року. Знаючи про наявність рішення суду та обов'язок сплатити  позивачці суму в розмірі 8205 грн. відповідач не виконав  обов'язок своєчасно і  провів сплату вищевказаної суми  протягом 2009 року. Крім того на початку 2009 року було сплачено 141 грн. незначними сумами на які в позивачки не збереглись поштові перекази. 17.07.2009 року відповідач перерахувавши  суму в розмірі 1031 грн. розрахувався з позивачкою в повному обсязі. Однак ОСОБА_2, вважає, що несвоєчасне  виконання відповідачем рішення суду по сплаті на її користь присудженої суми, є несвоєчасним виконанням  грошового зобов'язання, за яке згідно ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність у вигляді сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

    Позивачка вважає, що відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ОСОБА_3Є витікає із його зобов'язання на підставі рішення суду                                    (ст. 11 ЦПК України).  ОСОБА_3 боргу ОСОБА_3, на думку позивачки, за 2008 рік, з урахуванням індексу інфляції складала 10015,51 гривень, саме ця сума мала бути сплачена  відповідачем на початку 2009 року. ОСОБА_3 втрати недоотриманого грошового доходу в зв'язку з  його знеціненням через інфляцію за 2008 рік, що підлягає стягненню з відповідача складає                    1810,51 грн. В 2009 році відповідач щомісяця сплачував  часткову суму боргу за рішенням суду, тому нарахування виплат, що підлягають стягненню має проводитись з урахуванням фактично проведених виплат. Загальна сума грошової компенсації у зв'язку з інфляцією за 2009 рік, що підлягає стягненню з відповідача в порядку ст. 625 ЦК України складає 337 гривень 07 копійок. Крім грошової компенсації з урахуванням індексу інфляції з відповідача на користь позивачки, на її думку, має бути стягнуто  три відсотки річних від встановленої суми боргу, а саме: за          2008 рік – 246,15 грн. В 2009 році три відсотки річних складає -56,36 гривень. Загальна сума стягнення, яку позивачка хоче стягнути з відповідача в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання  складає за 2008-2009 роки 2450,04 гривень.

    Позивачка просить стягнути з відповідача 2450 грн. за прострочення  виконання ним грошового зобов'язання, встановленого рішенням Апостолівського районного суду від 19.12.2007 року, стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; судовий збір – 51 грн. витрати на правову допомогу 400 грн.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає що виконав рішення Апостолівського районного  суду від 19.12.2007 року, інших зобов'язань перед позивачкою не має.

    Представник відповідача: з позовом не погодився, зазначив, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду, в порядку виконавчого провадження ОСОБА_3 виплатив всі належні до сплати кошти.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, вважає що позов задоволенню не підлягає, оскільки мотивуючи вимоги про стягнення з                                 ОСОБА_3 2450 гривень за прострочення виконання рішення Апостолівського районного суду, від 19 грудня 2007 року в справі № 2-97/2007 року, ОСОБА_2 посилається на ст. 625 ЦК України, в якій зазначено, що “... боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення... ”, проте, як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання по виплаті 8205 грн., призначених до сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, згідно рішення суду в справі № 2-97/2007, не є зобов'язаннями в сфері кредитування а є зобов'язанням, що відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України виникають з рішень суду. Крім того в рішенні Апостолівського районного суду, від 19 грудня 2007 року в справі № 2-97/2007, не вказано кінцевий термін виконання зобов'язання по сплаті ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 8205 грн. Таким чином до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані положення статей ЦК України, які застосовуються в сфері кредитних відносин, та не може враховано, до коштів які він сплачував в порядку виконавчого провадження, індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми. На підставі вище викладеного суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

    Керуючись  ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    В  позові  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасне  виконання грошового зобов'язання – відмовити.

    На рішення може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

        Суддя:             А.П. Петренко