Справа № 2-1274/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
09 листопада 2009 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді – Петренко А.П.
при секретарі – Ровній Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2009 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
В обґрунтування позову позивач пояснив, що ВАТ «Дніпроенерго» безперервно постачає теплову енергію у вигляді гарячої води та опалення за адресою м. Зеленодольськ, вул. К. Маркса буд. 17-а/12-4.
Відповідач, у відповідності зі ст. 64,68 ЖК України, зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі за отриману та використану теплову енергію.
Згідно ст. 638 ЦК України договір, укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір(оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Користування тепловою енергією відповідачем свідчить про прийняття пропозиції укласти договір, однак маючи можливість укласти договір, відповідач своїм правом не скористався.
В період з 01.01.2006 року по 31.03.2009 року оплата проводилась не регулярно в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 902 грн. 19 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір покласти на відповідача.
Від позивача надійшла заява в якій змінює позовні вимоги - від стягнення боргу в сумі 902 грн. 19 коп. відмовляється в зв'язку з добровільною сплатою цього боргу відповідачем, стягнути просить лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач повідомлена про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів».
Згідно ст. 526 ЦК України.“Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться”.
Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню згідно ст. 526 ЦК України.
За ОСОБА_1 утворилась заборгованість яка була сплачена після подачі позовної заяви про стягнення заборгованості тому з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача та державне мито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з відповідачки – ОСОБА_1, яка проживає м. Зеленодольськ, ОСОБА_2 буд. 17-а/12-4 Апостолівського району судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ «Дніпроенерго» .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: А.П. Петренко