Справа № 2- 43/ 10

                                                                          РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області

 в складі: головуючого -                                     судді Сіліча І.І.

                при секретарі –                                    Омельчук С.М.

                з участю представника позивача -    ОСОБА_1

                прокурора-                                           Горбача В.М.

                відповідача-                                         Пятачук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Рожище справу за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,—

                                                                В С Т А Н О В И В:

            Орган опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно  малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір’ю дітей: дочки- Пластун ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рожищенського районного суду від 15.08.2006 року дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відібрано у матері без позбавлення батьківських прав. Протягом трьох років відповідач не цікавиться життям дітей. Неповнолітня ОСОБА_3 виховувалась у Люблинецькій загальноосвітній школі-інтернат 1-Ш ступенів для дітей –сиріт , позбавлених батьківського піклування. На даний час ОСОБА_3 навчається та перебуває на повному державному утриманні в Луцькому вищому професійному училищі, на вихідні інколи приїздить до матері, проте не може знайти з нею спільної мови, між ними відсутнє взаєморозуміння, матеріальної допомоги мати дитині не надає. Малолітня ОСОБА_2 проживає в сім’ї опікуна ОСОБА_7, навчається в ЗОШ 1-Ш ступеня № 1 м.Рожище. Мати не цікавиться вихованням дитини, не відвідує її за місцем проживання. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_2

           В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх  задовольнити.

          Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх  задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона є матір’ю малолітніх дітей: дочки- Пластун ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із співмешканцем, на даний час ніде не працює, займатись вихованням та належно дітей утримувати матеріально немає змоги .

          Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матір’ю дочки- Пластун ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5,6).

          З рішення комісії з питань захисту прав дитини  Рожищенської райдержадміністрації, висновку органу опіки і піклування  Рожищенської райдержадміністрації від 19.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с. 3).

         З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с.4).  

       Характеристикою, виданою Рожищенською міською радою стверджується, що ОСОБА_5  за місцем проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. (а.с.8).  

          Згідно свідоцтва про смерть від 08.11.2002 року встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_8 помер 06.11.2002 року. (а.с.9).

        Згідно свідоцва про одруження встановлено, що ОСОБА_8. та  ОСОБА_9В одружились 10.05.1997  року (а.с.13).                                                    

        З акту обстеження житлових  умов сім’ї  вбачається, що  ОСОБА_5 проживає в м.Рожище, умови проживання незадовільні, в помешканні брудно, неохайно, відключено централізоване опалення квартири, мати схильна до зловживання спиртними напоями, спілкування з дітьми носить формальний характер.(а.с. 11).

        З акту  обстеження житлово-побутових  умов сім’ї від 03.03.2009 року  вбачається, що  ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей,  діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 знаходиться під опікою ОСОБА_7, а ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні.(а.с. 12).

        Рішенням Рожищенського районного суду від 15.08.2006 року дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відібрано у матері без позбавлення батьківських прав. (а.с.13).        

       З рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 29.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_7 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2В.(а.с.14).

         З довідки ЗОШ 1-Ш ступення № 1 від 18.11.2009 року вбачається, що  ОСОБА_5 протягом періоду навчання дочки ОСОБА_10 в школі її не відвідувала, не цікавилась навчанням і вихованням дитини.(а.с.15).

        Згідно  повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області від 30.08.2006 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_11, відомості про батька записані за вказівкою матері. (а.с.16).

         Згідно  довідки Луцького вищого професійного училища від 24.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Луцькому ВПУ на базі 9-ти класів з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. (а.с.17).

        На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та мололітньої дитини ОСОБА_2, тому її необхідно позбавити батьківських прав.

       Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд, Ї

                                                                 ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити.

       Позбавити батьківських прав  ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Стягнути з ОСОБА_5 51 ( п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій-не оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановле-ний ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/                                                                                                         ОСОБА_12

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського  районного суду                                                             І.І.Сіліч