НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            ВИРОК

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               21 січня 2010 року     справа №1-49/10   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                           судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

        за участю прокурора                         Романовського В.О.,

        підсудного                                          ОСОБА_1,

        представника цивільного позивача ОСОБА_2,                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимого: вироком Нововолинського міського суду від 02 березня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 12 березня 2007 року; вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, без постійного місця проживання,

    у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, —

встановив:

    ОСОБА_1 26 жовтня 2009 року між 13 год. і 13 год. 45 хв. в м. Нововолинську по вул. Винниченка, 23/21, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з ОСОБА_3, яка проживає за вищевказаною адресою, з особистих неприязних мотивів умисно наніс останній численні удари руками і ногами по тілу, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забійних ран обличчя, лівої руки і м'яких тканин тулуба, грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва, що відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

      Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 26 жовтня 2009 року приблизно о 12-13 год. він прийшов до дому потерпілої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Там вже знаходився ОСОБА_4 Вони всі разом розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_4 покинув житло ОСОБА_3 Після цього між ним і потерпілою виник конфлікт в наслідок якого він її побив. Вона впала на підлогу. Пізніше до кімнати де вони знаходились з потерпілою зайшов її батько і запитав у нього, чи це він вдарив його дочку, на що він дав ствердну відповідь. Пізніше приходив до потерпілої з пропозицією відшкодувати збитки, на що остання відповіла, що претензій до нього не має. Визнає що вчинив протиправно. У вчиненому щиро кається.

    Факт вчинення ОСОБА_1  умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не було небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_3, крім його зізнавальних показів підтверджується зібраними і дослідженими в суді доказами.

    Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою потерпілої ОСОБА_3, що 26 жовтня 2009 року в першій половині дня вона знаходилась у своїй квартирі, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 23/25. З квартири ОСОБА_3 почула шум, брязкіт. Під час цього вона стояла біля вікна і побачила, що з їх під'їзду через п'ять хвилин після цієї події вибіг ОСОБА_4 Пізніше  вона вийшла в двір будинку, де побачила батька ОСОБА_3, який повідомив їй, що ОСОБА_3 вбили, після чого він викликав "швидку допомогу". Згодом ОСОБА_3 каретою швидкої допомоги було відправлено в лікарню.

    Свідок ОСОБА_6 показав,  що 26 жовтня 2009 року близько 14 год. 30 хв. він прийшов до своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона була побита, на його запитання, вона відповіла, що її побив ОСОБА_1 Він (батько) викликав "швидку допомогу" і дочку госпіталізували в ОСОБА_7 ЦМЛ в реанімаційне відділення.

    З акта судово-медичного обстеження №798 (а.с.18), висновку експерта №821 (а.с.21) вбачається, що що під час конфлікту, який стався за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 23/21 26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 спричинене тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин грудної клітки, перелом сьомого ребра зліва, що відносяться до категорії середньої ступені.

    З протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2009 року (а.с.6) вбачається, що в квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 21/23 в якій проживає ОСОБА_3 зафіксовано біля м'якого кутка у вітальні на підлозі сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров.

    Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_3, під час конфлікту який мав місце 26 жовтня 2009 року в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 21/23

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

    ОСОБА_1 перебуває під вартою з 13 січня 2010 року (а.с.79).

    Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

    Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: по місцю проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України (а.с.39,45), на шлях виправлення не став, і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

    ОСОБА_7 центральною міською лікарнею пред’явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 1266,47 грн.

    Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_1 ОСОБА_7 ЦМЛ завдано майнової шкоди на суму 1266,47 грн., яка складається з фактичних витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3, що знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня 2009 року по 06 листопада 2009 року – 11 ліжко-днів у хірургічному відділенні (6 ліжко-днів у жовтні 2009 року, 5 ліжко-днів у листопаді 2009 року). Витрати на один ліжко-день у хірургічному відділенні  у жовтні 2009 року становили 121,77 грн. (6 ліжко-днів х 121,77 = 730,62 грн.). Витрати на один ліжко-день у хірургічному відділенні у листопаді 2009 року становили 107,17 грн. (5 ліжко-днів х 107,17 = 535,85 грн.). Всього витрати становлять 730,62 грн. + 535,85 грн. = 1266,47 грн. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 ЦМЛ 1266,17 грн. завданої майнової шкоди.

     У судовому засіданні представник цивільного позивача цивільний позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити та стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 ЦМЛ 1266,47 грн. витрат понесених позивачем на лікування потерпілої ОСОБА_3

    В судовому засіданні ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо задоволення цивільного позову.

    Цивільним позивачем ОСОБА_7 ЦМЛ в суді доведено та документально підтверджено витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 (а.с.54), а тому до стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 ЦМЛ майнова шкода підлягає  в повному обсязі в сумі 1266,47 грн.

    Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, — суд,

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

    На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків  шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року – два роки обмеження волі, — остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці позбавлення волі.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 січня 2010 року.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 — тримання під вартою.

    Цивільний позов задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 центральної міської лікарні на відшкодування майнової шкоди 1266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн. 47 коп.

    Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі такого ж часу з моменту отримання копії вироку.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                          А.В. Свередюк