Судове рішення #7421658

                                                                                                                    Справа № 2- 45/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року  Рожищенський районний суд Волинської області в складі:                                                                                                                                    

                        головуючого -                  судді Сіліча І.І.

                        при секретарі -                  Омельчук С.М.

                                      з участю позивача –         ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  дитини, —

                                               ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. На даний час  відповідач  ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в  розмірі ј доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

 Позивач в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.                                            

Згідно ст. 180 СК України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.3).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1   розірвано 11.05.2004 року. (а.с.2).

 Згідно довідки Мильської сільської ради від 21.12.2009 року сім’я позивача складається з дочки – ОСОБА_4. (а.с.4).

З довідки Рожищенської ЦРЛ  вбачається, що дитина ОСОБА_1 стоїть на диспансерному обліку з діагнозом : вегетосудинна дистонія по гіпертонічному типу.(а.с. 5).

Відповідач   коштів на утримання дитини не надає,  ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої  дитини  до досягнення нею повноліття.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення, оскільки  відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, хоча зобов’язаний її утримувати до досягнення нею повноліття ,   тому з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати  аліменти у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів щомісячно.

Крім того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави судові витрати.                                                      

Відповідно до  ч.3  ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів слід покласти на відповідача після розгляду справи судом.                    

 На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів,  у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10,  60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184  СК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі    1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 22.12.2009  року до досягнення   дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

 Рішення суду про стягнення аліментів,  у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                              

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя : /підпис/                                                                                                         ОСОБА_5

   Оригіналу відповідає:

   Суддя Рожищенського районного суду                                                               І.І.Сіліч                                                      

  • Номер: 6/677/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 22-ц/4820/481/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Банк Форум" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація