Справа 1 -87/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                             18 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді       Каліновської В.С.

з участю  секретаря             Лунь О.В.

прокурора   Ткачука М.М.

та захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Луцька,                        гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого обхідником ВАТ                  «Волиньобленерго», судимого Волинським обласним судом 20 лютого 1998 року за ст.ст. 86-1, 140 ч.2, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 28 травня 2005 року по постанові Дрогобицького міського суду Львівської області від 27 травня 2005 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- у вчиненні злочину, передбаченого  ст.  185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13 липня 2009 року, приблизно в 01 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, працюючи на посаді електромеханіка і маючи доступ у всі, крім адміністративних,  приміщення заводу бортових електричних мереж для автомобілів ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», що по вул. Європейська,1 в с. Рованці Луцького району, таємно викрав подовжувач- прилад Back UPS ES 350, вартістю 515,03 грн., паяльник фірми « ERSA» модель ANALOG 60 в комплекті, вартістю 2586,78 грн. та інше майно, чим спричинив ТзОВ                   « Кромберг енд Шуберт Україна» матеріальні збитки на суму  3687,85 грн.

 В  судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно  з червня 2008 року по липень 2009 року працював електромеханіком на заводі «Кромберг енд Шуберт Україна» і мав доступ майже до всіх приміщень заводу. 13 липня 2009 року  він викрав з території заводу відходи мідних дротів електрокабеля, клеми до проводів,  паяльник та продовжував, які заховав в сумку та просунув її через отвір огорожі заводу. На наступний день він забрав сховану ним сумку, однак, відійшовши від заводу декілька метрів був зупинений начальником охорони. Він залишив сумку з викраденим та втік. Крадіжку вчинив  в зв’язку з важким матеріальним становищем. Проти кількості та вартості викраденого не заперечує. Все викрадене майно повернуте.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно, повторно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, зокрема, те, що він раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, за які судимість не знята і не погашена.

Обтяжуючих покарання  підсудного обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,  позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, працює, викрадене майно повернуте, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбуття покарання з випробуванням та виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази , згідно ст. 81 КПК України: подовжувач - прилад, паяльник , 1005 штук клем до проводів, 36 метрів кабелю, 18 кг мідного проводу,-  залишити за належністю володільцю – ТзОВ « Кромберг енд Шуберт Україна».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України  та призначити йому покарання   у виді позбавлення волі строком на 3 ( три)  роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 75  КК України  звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов”язки: не виїзджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з”являтись для реєстрації в зазначені органи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: подовжувач - прилад, паяльник , 1005 штук клем до проводів, 36 метрів кабелю, 18 кг мідного проводу,-  залишити за належністю володільцю – ТзОВ « Кромберг енд Шуберт Україна».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: