№ 2-151/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                18 січня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – А.В.Ревукі,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за  позовом кредитної спілки «Перша Дніпровська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2007 р. між Кредитною спілкою «Перша Дніпровська» та  ОСОБА_2 - відповідачем по справі та поручителем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № Т-165, відповідно до якого кредитна спілка надала їм кредит в розмірі 12 000,00 під 0,1151 % за кожен календарний день на термін до 29 червня 2008 р.

За умовами пункту 2.2. кредитного договору № Т-165, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 2 019,56 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит 428 грн. 05 коп., та повернути до 29.06.2008 р. суму основного боргу 12 000 грн. та 2 499 грн.28 коп. відсотків за користування кредитом, а всього 14 499,28  грн.

Згідно пункту 3.1. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

В забезпечення договору кредиту № Т-165 від 31.12.2007 року, між позивачем та відповідачами було укладено договір застави №Т-165 від 31.12.2007 р., згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов’язань за договором кредиту майно. Заставлене майно було оцінено в 20 000,00 грн. Заставлене майно залишилось у користуванні заставодавця.

Протягом часу до 02 липня 2009 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 8737,19 грн.

З 03 липня 2009 р., погашення кредиту припинилося.

В даному випадку боржником порушено вимоги п.п. 3.2., 3.3.3.5 Договору кредиту.

Таким чином, неналежне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним Договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.

    Станом на 30.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2, по  договору кредиту № Т-165 від                  31.12.2007 р. становить:    

-   основна сума боргу – 3 262,81 грн.;

-   відсотки за користування кредитом – 8701,37 грн., а всього – 11 964,18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що КС «Перша «Дніпровська» запропонувала відповідачеві ОСОБА_2 звернутись до відділення КС «Перша «Дніпровська» для проведення звірки за графіком платежів, однак останній не з’явився. Вважає, що ухилення відповідача від звірки платежів підтверджує відсутність факту сплати ним платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він щомісячно сплачує платежі по кредитному договору, тому пред’явлена позивачем до нього сума заборгованості є безпідставною.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона по вищезазначеному кредиту коштів не отримувала, тому й не зобов’язана їх відшкодовувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

31 грудня 2007 р. між Кредитною спілкою «Перша Дніпровська» та ОСОБА_2 - відповідачем по справі та поручителем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № Т-165, відповідно до якого кредитна спілка надала їм кредит в розмірі 12 000,00 під 0,1151 % за кожен календарний день на термін до 29 червня 2008 р.

За умовами пункту 2.2. кредитного договору № Т-165, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 2 019,56 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит 428 грн. 05 коп., та повернути до 29.06.2008 р. суму основного боргу 12 000 грн. та 2 499 грн.28 коп. відсотків за користування кредитом, а всього 14 499,28  грн.

Згідно пункту 3.1. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

В забезпечення договору кредиту № Т-165 від 31.12.2007 року, між позивачем та відповідачами було укладено договір застави №Т-165 від 31.12.2007 р., згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов’язань за договором кредиту майно. Заставлене майно було оцінено в 20 000,00 грн. Заставлене майно залишилось у користуванні заставодавця.

Протягом часу до 02 липня 2009 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 8737,19 грн.

З 03 липня 2009 р., погашення кредиту припинилося.

В даному випадку боржником порушено вимоги п.п. 3.2., 3.3.3.5 Договору кредиту.

Таким чином, неналежне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним Договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.

    Станом на 30.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2, по  договору кредиту № Т-165 від                 31.12.2007 р. становить:    

-   основна сума боргу – 3 262,81 грн.;

-   відсотки за користування кредитом – 8701,37 грн., а всього – 11 964,18 грн.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед   кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.   Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого   порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що   і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.   Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед   кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

    Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

    Не приймаються судом до уваги доводи відповідача ОСОБА_2, щодо вчасного та повного погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки доказів, останнього, суду не надано та доводи відповідача ОСОБА_3, тому як, останні, не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  кредитної спілки «Перша Дніпровська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути  солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь                КС «Перша Дніпровська» суму заборгованості у розмірі 11 964 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 18 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь                      КС «Перша Дніпровська» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі                               120 (сто двадцять)  грн. та  судовий збір в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять)  грн. 64 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                               С.М. Іванов