Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-2617/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року        Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В. при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2частину у праві спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 у праві сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 у праві сумісної власності подружжя. Позивач посилається на те, що він з 28 квітня 1973 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В 1974 році вони отримали вищезазначену квартиру, пай за яку виплачений за спільні кошти, тому дана квартира є сумісною власністю подружжя. В теперішній час йому стало відомо, що дружина має намір розпорядитися квартирою без його згоди. Дані обставини вимусили його звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій він підтримує свої позовні вимоги і просить розглянути справу в його відсутність на підставі існуючих в ній документів.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, також надала суду заяву в якій вона визнає позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1973 року (свідоцтво про укладення шлюбу від 28 квітня 1973 року, місце реєстрації: м. Одеса, міськ. ЗАГС, актова запис № 581).

Відповідачка являючись членом ЖБК “Вимпел-8” з 1975 року отримала у власність ізольовану квартиру АДРЕСА_2, яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 38,8 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м.

25 квітня 2006 року на ім’я відповідачки було видано свідоцтво про право власності, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.04.2006р.

Вирішуючи даний позов, суд вважає, що правовідносини між сторонами підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу про Шлюб та сім’ю України, якій діяв на момент придбання майна і до набрання законної сили Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 22, 23 КпШС України Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на

майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою.

На даний час відповідачу стало відомо, що відповідачка має намір розпорядитися вищевказаною квартирою на свій розсуд без його згоди, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 28 КпШС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: