Дело № 1-46

                                        2010 года    

П Р И Г О В О Р

                    Именем   У к р а и н ы    

19 января 2010 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                      председательствующего судьи -  Киселева Е.М.

                                              при секретаре Дробот Е.Н.

с участием прокурора Алтанец И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины;

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 06 сентября 2008 года примерно в 11-00 часов, находясь в помещении магазина бытовой техники «Меркурий», расположенном по ул. Ленина д. 40  в г. Керчи, используя заведомо подложный документ – справку о доходах от 05 сентября 2008 г., оформленную на его имя, в которой имелись недостоверные сведения о том, что он с 15.01.06 г.  работает в  ООО «Натали и КО» в должности торгового агента с общей заработной платой за март-август 2008г. в размере 13200, 00 грн., заключил кредитный договор  № 19/08330042/1406/02 от 06.09.2008 года.  

        Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1. свою  вину в совершении преступлений признал полностью и  показал, что он не имел работы. В начале сентября 2008 года познакомился с парнем по имени Влад, который пообещал его трудоустроить. Через неделю тот позвонил, и предложил  работу экспедитора. Встретились и пошли в офис частного предпринимателя ОСОБА_2. Та пояснила, что ей нужен работник, но для того, чтобы его взять на работу, он должен оформить на  себя кредит в магазине, за который она будет платить сама. В магазине «Меркурий» он подписал документы кредитного договора, не читая последних. Полученные документы кредитного договора он передал Владу, который его ждал. Через неделю он позвонил ОСОБА_2 по поводу работы. ОСОБА_2 ответила, что работы пока нет, кредит она будет платить сама.  Вину признает полностью в том, что осознавал, что не работал никогда в фирме «Натали и Ко» и предоставил  неправдивые данные о своем трудоустройстве.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Заявкой на получение кредита на покупку товара и оплату услуг, оформленную на имя ОСОБА_1  (л.д. 14-15).

Договором кредитования № 19/08330042/1406/02 от 06.09.2008 года оформленного на имя ОСОБА_1 на покупку гостиной «Карина Дуб» (л.д.16-17).

Справкой, выданной на имя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  в том, что в фирме  ООО «Натали и Ко», он не работал и не работает в настоящее время (л.д.22).

Справкой о заработной плате и доходах от 05.09.2008 г., выданной фирмой ООО «Натали и Ко» на имя ОСОБА_1 (л.д.27).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2008 г., согласно которому осмотрена справка о доходах на имя ОСОБА_1 (л.д.28).

Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено. По мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, то следует применить в отношении него ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения  свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания с испытанием, установив годичный испытательный срок.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: справку о заработной плате и других доходах на имя ОСОБА_1, хранить в материалах уголовного дела1-46 за 2010 год .  

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья:   (подпись)

Копия верна: судья

Приговор не вступил в законную силу.