Дело № 1-150/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

19 января 2010 года Никитовский районный суд города Горловки  Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И. и защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. 309 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2009 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_3, возле разрушенного дома №47 по ул. Кочина в г. Горловке, для личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал куст дикорастущей конопли, который принес к себе домой, в дом №32 пер. Дренажный в г. Горловке, где высушил, измельчил и оставил храниться в различных местах дома.

06 сентября 2009 года, около 18 часов 20 минут, по месту проживания ОСОБА_3 в доме №32 пер. Дренажный в г. Горловке работниками милиции было обнаружено и изъято для личного употребления:

 хранившееся ОСОБА_3 в кухне на столе в стеклянной банке высушенное измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 37,63г.;

 хранившееся ОСОБА_3 в кухне на столе в полиэтиленовом пакете высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 19,93г.; хранившееся в кухне на столе в матерчатом мешке высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 165,4г.;

хранившаяся ОСОБА_3 в печи для топки, смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и центральных стеблей растения, являющаяся согласно заключению судебно-химической экспертизы №164 от 09.10.2009 года  особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 14,85г.;

хранившееся ОСОБА_3 на шкафу в спальне в бумажном пакете высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы  №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 3,57г.;

хранившееся ОСОБА_3 на шкафу в спальне на двух листах бумаги невысушенное, грубо измельченное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 4,63г. и 7,84 г.;

хранившиеся ОСОБА_3 между страницами в книге высушенные листья растения серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизы  №164 от 09.10.2009 года особо-опасным наркотическим средством – каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 1,65г.  

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 04 сентября 2009 года, около 19-30 часов, возле разрушенного дома №47 по ул. Кочина, для личного употребления в качестве наркотика сорвал куст конопли и принес к себе домой. Дома оборвал с куста листья. Часть листьев высушил  на электроплите, перетер, сложил в банку, матерчатый мешок и пакеты, которые оставил на столе в кухне. Часть  листьев разложил на шкафу, чтобы высохли. Несколько листьев положил в книгу. Стебли с куста выбросил в печь. 06 сентября 2009 года уехал к знакомому, когда вернулся домой, узнал, что работники милиции  обнаружили  и изъяли у него дома коноплю, которую он хранил для личного употребления.

Установив,  правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд  в соответствии со ст. 299 УПК Украины,  при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения  признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,  характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки  в части  понесенных экспертным учреждением  при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 287,65 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 34/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины,  а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа                          уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об  изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

  Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра  судебные издержки по исследованию вещественных доказательств  в сумме 287 гривень 65 коп. / получатель: НИЭКЦ по обслуживанию Линейного управления на Донецкой ж/д при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 35229002006216, МФО 834016 , код ОКПО 25575919, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ  по счету №164 от 09.10.2009 года.

Вещественные доказательства по делу:  7 пакетов с наркотическим средством / каннабис/, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 702-09 от 24.11.2009г./ – уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                                                                                  Г.Н. Федько