Справа № 2-6785

2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 грудня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, з 01.11.2006р. по 01.11.2009р. має заборгованість витрат на утримання будинку та при будинкової території в сумі 781грн 94коп.

Зазначену заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки КП „Житломасив”, відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги...

Згідно виписки з лицьового рахунку №10740, сума заборгованості відповідача з витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2006р. по 01.11.2009р.складає 781грн 94коп (а.с.6).

Згідно викладеного, слід стягнути з відповідача суму заборгованості; на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України також стягнути з нього судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне слухання справи в сумі 30 гривень на користь позивача.    

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 214-215, 224-225 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_3, на користь комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради, розташованого: м.Мелітополь, вул.Бронзоса, б.28 (р/р 26001054400001 в „Індустріалбанк” м. Мелітополя, МФО 313849, ОКПО 32723194) 781грн 94коп заборгованості з житлово-комунальних послуг, 30 гривень судових витрат, всього 811грн 94коп; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ: