Справа № 2-а-288/09

                                                                        ПОСТАНОВА                                                                            

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року                                                 м. Апостолове

               Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:   головуючого судді:     Петренко А.П.    

                  при секретарі:              Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ОАТ Апостолівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

    20 жовтня 2009 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ОАТ Апостолівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій не правомірними.                             В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 01 березня 2008 року біля 5-ї години ранку в районі автовокзалу в м. Апостолове він був зупинений  працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Апостолівського районного суду позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. Після набуття  постановою законної сили, її копія, 16.05.2008 року,  була направлена  до ВДАІ з ОАТ Апостолівського району для виконання. За весь час з травня 2008 року по вересень 2009 року позивача не викликали до ВДАІ з ОАТ Апостолівського району  для виконання постанови суду. В липні 2009 року батько позивача - ОСОБА_2 звернувся до ВДАІ для проходження технічного огляду його автомобіля, проте йому повідомили, що проходження технічного огляду автомобіля  не буде оформлене до тих пір, доки він не здасть посвідчення водія- Будько ОСОБА_3.                     14.09.2009 року посвідчення водія належне позивачу було вилучено у ОСОБА_2 про що позивач  був поставлений до відома батьком а не співробітниками ВДАІ, крім того документ про вилучення прав батькові позивача не був виданий.                     Позивач вважає, що своїми діями відносно нього відповідач порушив чинне законодавство України, мотивуючи це тим, що на момент вилучення водійського посвідчення сплинув термін виконання постанови про адміністративне правопорушення, а про вирішення питання стосовно відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу також невідомо.                                 Позивач просить: визнати дії ВДАІ з ОАТ Апостолівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області неправомірними.         Зобов'язати відповідача повернути посвідчення водія на право керування  транспортними засобами.                                         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.         Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.                             Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню оскільки пояснення позивача ніким не спростовані, представник відповідача не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про правомірність своїх дій стосовно вилучення посвідчення водія на право керування транспортними засобами.                                         Згідно ст. 321 КУпАП “Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови  про позбавлення  цього права” У випадку якщо “Зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються  від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення  такого документа”. Від виконання постанови суду в справі 3-1260/08 позивач не ухилявся – місця проживання не змінював, виклики від ВДАІ не отримував.                     Відповідно до ст. 303 КУпАП “Не підлягає виконанню постанова по справі про накладення адміністративного стягнення, якщо її  не було звернуто до виконання протягом трьох  місяців з дня винесення”. Виходячи з вище викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1     підлягає задоволенню а дії відповідача повинні бути визнані неправомірними.     Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України.

                                                             ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративний позов задовольнити: визнати неправомірними дії ВДАІ з ОАТ Апостолівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно вилучення водійського посвідчення у ОСОБА_1.             Зобов'язати Відділ Державної автомобільної інспекції  ОАТ  Апостолівського району  та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  повернути     ОСОБА_1 посвідчення водія  на право керування транспортними засобами.         На постанову можу бути  подана апеляційна  скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.                             Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.                 Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                  підпис                                        ОСОБА_4

з оригіналом вірно

постанова вступила в законну силу  30 листопада 2009 року

Суддя :                                                         А.П. Петренко